Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 12 мая 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО3, 

С участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, не замужней, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Односторонняя Гривка 

<

адрес>, на постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей. 

В обоснование жалобы указав, что с вынесенным постановлением не согласна, просит отменить, требования п.8.4 ПДД РФ не нарушала, водитель автомашины Шкода Рапид за регистрационным знаком 

<

***> рус в момент столкновения с ее автомашиной в попутном направлении не двигался, а заканчивая разворот с пересечением двойной сплошной линии разметки совершил столкновение передним бампером автомобиля в задний бампер ее автомашины.

На основании изложенного заявитель просит вынесенное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в ее действиях состава правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель жалобу по изложенным в нем доводам поддержал. 

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав доводы заявителя, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ- По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что обжалуемым постановлением за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Постановлением установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на 

<

адрес>, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA за государственным знаком Т 530 МН 116рус при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении вынесенного в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ.

Из требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из части 3 статьи 12.14 следует, что невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из объяснений ФИО2 следует, что совершая разворот на разрешающий сигнал светофора на 

<

адрес>, увидел, что водитель автомашины TOYOTA COROLLA за государственным знаком 

<

***> рус совершила резкий маневр с крайней правой полосы, тем самым подрезая, о чем свидетельствуют технические повреждения.

Из показаний заявителя следует, что она управляя автомашиной на разрешающий сигнал светофора закончила маневр разворот по 

<

адрес> прибавила скорость, при этом водитель автомашины Шкода Рапид не доезжая до светофора через двойную сплошную линию разметки совершил разворот подрезав ее, совершил столкновение, избежать столкновения у нее не было возможности.

Из справки ДТП следует, что у автомашины заявителя поврежден задний бампер, у автомашины под управлением ФИО2 поврежден передний бампер.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ вследствие нарушения п.1.3 ПДД РФ.

На основании исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку ею требования п.8.4 ПДД РФ не нарушались, так как управляя транспортным средством она перестроения не совершала, а двигалась прямо после совершения разворота. Доводы заявителя указанные в жалобе подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к ДТП, постановлением, вынесенным в отношении ФИО2

Из п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

На основании изложенного выше, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление за № старшего инспектора по ИАЗ отделения по 

<

адрес> ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей- отменить и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течении 10 дней через Кировский районный суд 

<

адрес> со дня вручения.

Судья:________________________ ФИО3