<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1861/18 по иску ООО «РусфинансБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусфинансБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 23.07.2013 г. был заключен кредитный договор №, ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100 400 рублей. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Наследницей, принявшей наследство по закону, является ФИО1 Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 г. в размере 44 048 рублей 11 копеек, в том числе, задолженность по возврату кредита – 39 438 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4 609 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещался. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2013 г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-14), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 100 400 рублей на срок до 22.07.2016 г. со взиманием за пользование кредитом 26,933% годовых. Согласно условиям договора, заемщица обязалась ежемесячно, 23 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4096 рублей 32 копеек. 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 28-30) и выписки по счету заемщицы (л.д. 25-27), заемщица исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. В установленный срок кредит возвращен не был. Размер задолженности заемщицы по возврату кредита составил 39 438 рублей 89 копеек, размер просроченных платежей по процентам за пользование кредитом – 4 609 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

По сообщениям нотариуса г. Самары ФИО4 (л.д. 40, 58) ответчица является наследницей ФИО2 по закону, наследство приняла путем подачи заявления нотариусу. В производстве имеется наследственное дело, наследственная масса не определена, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Сведений о других наследниках ФИО2, принявших наследство, не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54) в реестре имеется запись о государственной регистрации доли ФИО2 в размере 3/8 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Следовательно, указанное право принадлежало ФИО2 на день открытия наследства и вошло в состав наследственного имущества. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ это право перешло к ответчице. К ней же перешли обязательства ФИО2 по кредитному договору от 23.07.2013 г. №

Ответчица отвечает по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, составляющей 3/8 от рыночной стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Суду не представлено сведений о рыночной стоимости наследственного имущества. Однако, исходя из соображений разумности, суд заключает, что стоимость квартиры квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, заведомо превышает 117 461 рубль 63 копейки, следовательно, стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества (доли в праве общей долевой собственности) заведомо превышает 3/8 от этой величины (44 048 рублей 11 копеек), т.е. размера задолженности наследодательницы перед истцом.

Доказательств исполнения за счет наследственного имущества иных обязательств ФИО2 ответчица не представила, более того, на наличие таких обязательств не ссылалась.

Следовательно, с ответчицы может быть взыскана задолженность ФИО2 по кредитному договору от 23.07.2013 г. № в пределах 151 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 г. № в размере 44 048 рублей 11 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 39 438 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 609 рублей 22 копейки) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 521 рубля 44 копеек, а всего взыскать 45 569 рублей 55 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья