Дело № 12-8/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

г. Челябинск 14 января 2020 года 

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Карпинская Ю.А., при секретаре Сергеевой Н.А., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем «марка авто», государственный регистрационный знак № совершил остановку автомобиля на проезжей части более 3 м от сплошной линии разметки, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ. 

Заявитель ФИО1 в жалобе просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, поскольку в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в совершении правонарушения. 

Заявитель ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к выводам об отсутствии оснований для отмены постановления.

Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.1.3.���������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????�??????�???�????????????�?j�???????????????????��???????????��??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������??????$???????‡ ???????????‡?�?????????‡?�????????????‡?�????????????‡???????????????‡??$?????????$??‡??�?�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

Доводы ФИО1 о том, что производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, поскольку его вина в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не установлена, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>, фотографией с места совершения правонарушения.

Как следует из фотографии, приложенной ФИО1 к жалобе, дорожное движение на участке дороге в месте совершения правонарушения организовано таким образом, что ширины проезжей части недостаточно для проезда двух автомобилей в одном направлении, припаркованные автомобили создают препятствия для проезда транспортных средств.

Принимая во внимание ширину кузова автомобиля «марка авто» в размере 1705 см, расстояние от автомобиля до сплошной линии разметки составляло менее 3 метров, что явно следует из представленной фотографии, для установления данного обстоятельства не требуется дополнительных замеров.

При таких обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, установленной.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева