Дело № 2-1125/2020

УИД 03RS0049-01-2020-001737-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э. Н.,

при секретаре Хасановой Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей не было известно о наличии какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в связи с этим в установленный законом шестимесячный срок после его смерти она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Об имуществе отца она узнала 08.07.2020г. когда получила выписку из ЕГРН, о том что у него имелся жилой дом и земельный участок расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде дома и земельный участок расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На судебном заседании истица просила иск удовлетворить, согласно доводам, изложенным в нем, пояснила, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения Куяновский сельсовет МР Краснокамский район РБ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения иска. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Краснокамский район РБ ФИО4 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истица, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана - ФИО3, отцом – ФИО1.

Из копии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с вступлением в брак, заявителю присвоена фамилия «Рахимова».

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти отца.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при жизни принадлежал индивидуальный жилой дом, площадью 20,8 кв.м расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок, площадью 2 708 кв.м расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 2 707 кв. м., кадастровый №.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежал на праве собственности жилой дом, площадью 19.6 кв. м., расположенный по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 1970 года постройки.

При этом их справки, выданной администрацией сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что в домовладении расположенном по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> никто не зарегистрирован и никто не проживает.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа по Краснокамскому району РБ ФИО4 от 28.09.2020г. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что истица ФИО2 знала о смерти ФИО1, но не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии наследственного имущества. 

О своих наследственных правах ФИО2 узнала 08.07.2020г. после получения выписки из ЕГРН об имущество своего отца. После получения указанных выписок 22.09.2020г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассматривая спор, суд признает юридически значимыми обстоятельствами, обстоятельства, связанные с личностью истца ФИО2, которая совместно с умершим не проживала, не знала о наличии наследственного имущества, иного в материалы дела не представлено. 

Указанные обстоятельства, суд признает уважительными причинами, в силу которых срок для вступления в наследственные права подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает причину пропуска срока истицей для принятия наследства, уважительной, что дает основания для восстановления срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Куяновский сельсовет муниципального района Краснокамский район РБ о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Э. Н. Александров