Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.

с участием:

прокурора Рехлинга И.А.,

адвоката Горяева Е.В., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

23.06. 2017 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу 

<

адрес>, где проживал совместно с родителями, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение телевизора «Филипс», принадлежащего его матери ФИО1 Реализуя возникший преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4 в доме, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений 23.06. 2017 года около 15 часов взял в одной из комнат дома жидкокристаллический телевизор марки «Филипс» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО1., который вынес из дома и впоследствии продал, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. Своими преступными умышленными корыстными действиями ФИО2 причинил ФИО1 имущественный вред в сумме 15000 рублей, что для ФИО1 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, адвокат Горяев Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, причинённый вред заглажен.

Подсудимый Востриков вину признал, с прекращением дела за примирением согласен, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Рехлинг И.А. с прекращением дела за примирением согласен.

Суд, выслушав мнение прокурора Рехлинга И.А., подсудимого ФИО2, адвоката Горяева Е.В., изучив заявление потерпевшей ФИО1, просившей прекратить уголовное дело за примирением, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. 

ФИО2 вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, причиненный вред загладил, возместив ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО4

Подсудимому ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования, он согласен с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья 

Терехова Е.А.