Дело 

<

№ обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Вест» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 

<

дата> г. в размере 84 000,00 руб., по целевым взносам за 

<

дата> г.г. в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 338, 11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 427,00 руб., 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Вест» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым с учетом его уточнения просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> г. в размере 84 000,00 руб., по целевым взносам за 

<

дата> г.г. в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 338, 11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 427,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является с 

<

дата> г. по настоящее время членом СНТ «Вест», где имеет в собственности земельный участок 

<

№ обезличен>. Подпунктом 6 пункта 13 статьи II устава СНТ «Вест» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов, налогов и платежей. Решением общего собрания членов СНТ «Вест» от 

<

дата> установлен размер членских взносов в размере 8 000,00 руб. с одного земельного участка со сроком внесения до 10 числа каждого месяца, единовременный годовой целевой взнос в размере 10 000,00 руб. на содержание и обслуживание основных фондов СНТ и противопожарные мероприятия со сроком внесения до 

<

дата> В нарушение закона, устава и решения общего собрания ФИО1 не оплатил указанные взносы в установленный в товариществе срок, общая задолженность по земельному участку 

<

№ обезличен> за период с 

<

дата> г. составляет сумму 84 000,00 руб., по целевым взносам за 

<

дата> г.г. - 10 000,00 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области судебный приказ отменен. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме с учетом их уточнения, указав, что при объявленном судом перерыве для предоставлении сторонам времени для заключения мирового соглашения по ходатайству ответчика, последний предложил в качестве условия «списать с него все долги», на что СНТ «Вест» ответило категорическим отказом. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представил и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, в силу чего на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. 

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 2003 г. по настоящее время является членом СНТ «Вест», и ему на праве собственности, в границах СНТ принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

№ обезличен>, из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, площадью 960,0 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Подпунктом 6 пункта 13 статьи II устава СНТ «Вест» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате вступительных, членских, целевых взносов, налогов и платежей. 

Решением общего собрания членов СНТ «Вест» от 

<

дата> установлен размер членских взносов в размере 8 000,00 руб. с одного земельного участка со сроком внесения до 10 числа каждого месяца, единовременный годовой целевой взнос в размере 10 000,00 руб. на содержание и обслуживание основных фондов СНТ и противопожарные мероприятия со сроком внесения до 

<

дата>.

Согласно доводам представителя истца, после представленных стороной ответчика возражений и доказательств частичной оплаты задолженности, и произведенной корректировки истцом расчета задолженности - до настоящего момента не оплатил истцу в установленные сроки задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> г. в размере 84 000,00 руб., по целевым взносам за 

<

дата> г.г. в размере 10 000,00 руб. 

Поскольку ответчик, являясь членом СНТ и собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ, пользуется объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по членским взносам за период с 

<

дата> г. в размере 84 000,00 руб., по целевым взносам за 

<

дата> г.г. в размере 10 000,00 руб. Расчеты истца судом проверены, являются правильными, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку доводы истца и представленный расчет не были опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с наличием у ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов с начислением на них процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно расчету по которому сумма процентов составила 17 338,11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным и произведенным в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 338,11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Вест», - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Вест» задолженность по членским взносам за период с 

<

дата> г. в размере 84 000,00 руб., по целевым взносам за 215-2016 г.г. в размере 10 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 338, 11 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 427,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Н.Н. Тягай

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 г. 

Судья: Н.Н. Тягай