Дело №2а-1385/2025

91RS0002-01-2025-000670-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А., 

при секретаре – Дорошенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 «Киевский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора, - 

у с т а н о в и л:

В Киевский районный суд города Симферополя поступило административное исковое заявление ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, в котором истец просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО1 сроком до погашения судимости. 

Одновременно, руководствуясь ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установить ФИО1 следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 ранее состоял под административным надзором в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, согласно решению Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен по основанию истечения срока административного надзора. С соседями ФИО1 не поддерживает отношения, общественный порядок не нарушает, был замечен за употреблением спиртных напитков, за употреблением наркотических веществ замечен не был. В течение одного года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 совершил два административных правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить по мотивам, изложенным в иске, поскольку выбор указанных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Прокурор Глухоедов В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если: 

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя АР Крым по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 

По постановлению Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины, приговор Киевского районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины, приговор Центрального районного суда г. Симферополя АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины, приведены в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации административный ответчик освобожден от наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Симферополя РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины в связи с декриминализации. 

ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы. 

ФИО1 считается осужденным по ч. 1 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы отбывания наказания в колонии общего режима. 

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 06.08.2020 г. установлен в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 года. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения являться вместо 2 раз – 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом и продлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 11.04.2022 г. срок административного надзора продлён на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбытию срока наказания. 

ФИО1 ранее состоял под административным надзором в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю, согласно решению Киевского районного суда, г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 прекращен по основанию истечение срока административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет. 

Таким образом, срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений этим лицом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года N64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

В соответствии с. ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор, поскольку административный ответчик ранее судим за совершение тяжкого преступления, в течение года после прекращения административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что судимость у ФИО1 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с ограничениями указанными в административном иске и считает необходимым установить в отношении ФИО1 ограничения в виде: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

При этом, оснований для смягчения административных ограничений не имеется.

В дальнейшем, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, стороны не лишены возможности разрешить вопрос о прекращении административного надзора в порядке статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст 2, 3, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", ст. 270 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 «Киевский» Управления Министерства внутренних дел России по городу Симферополю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие ограничения в виде:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные уполномоченным органом; 

- запрет посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд города Симферополя.

Судья В.А. Серикова 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2024 г.