Дело №1-131/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 июля 2017 г.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Антохиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Рябьева С.А.,

предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер №442489 от 20.07.2017 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, примерно в середине октября 2016 года, в 17 часов 00 минут, находясь в зарослях камыша, расположенных в районе пересечения улиц 

<

адрес>, незаконно сорвал листья Дикорастущего растения конопля, которые принес в квартиру № 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> наркотическое средство - «марихуана», стал хранить с целью последующего сбыта.

21 декабря 2016 года, в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД РФ по Ленинградскому району, под контролем сотрудников указанной группы, проводивших оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент», находясь в квартире №

<

адрес>, незаконно сбыл, за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Вова», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в роли покупателя, наркотическое средство марихуану массой 5,25 грамма.

В этот же день примерно в 15 часов 29 минут, лицо под псевдонимом «Вова» добровольно выдало сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Ленинградскому району приобретенное им ранее у ФИО1 вещество растительного происхождения в газетном свертке, которое согласно справки №

<

...> от 22.12.2016, а также заключения эксперта № 

<

...> от 18.04.2017, является наркотическим средством марихуаной массой 5,25 грамм.

В соответствии с п.2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных I веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для j растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», находившееся в незаконном обороте, незаконно приобретенное, хранившееся и в последствии реализованное ФИО1 наркотическое средство - марихуана, массой в 5,25 грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер. 

05.11.2016, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, в зарослях камыша, расположенных между улицами 

<

адрес>, сорвал, тем самым приобрел, листья с кустов произрастающего в указанном месте Растения конопли, содержащее наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, Которые в последующем хранил по месту своего жительства в квартире №

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

13 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в квартире №

<

адрес>, в ходе проведения санкционированного обыска в рамках уголовного дела №

<

...>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, принадлежащее последнему, вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №

<

...> от 17.04.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное при температуре 110-115 0 С вещество 160,39 грамм, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

13 мая 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут,, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь примерно в 300 м от домовладения № 

<

адрес>, в зарослях камыша, сорвал, тем самым приобрел, листья с кустов произрастающего в указанном месте растения конопли, содержащее наркотическое вещество тетрагидроканабинол, которое хранил при себе для личного употребления, без Цели сбыта.

13 мая 2017 года, примерно в 10 часов 45 минут, напротив домовладения № 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и Доставлен в МБУЗ «Ленинградская ЦРБ», расположенное 

<

адрес>, где около кабинета медицинского освидетельствования, с целью избежать уголовной ответственности выбросил на поверхность земли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №

<

...> от 17.05.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное при температуре 110-115 °С вещество 31,27 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от, 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой и тяжких преступлений. 

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством наказания у подсудимого является опасный рецидив. Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее ФИО1 был осужден по приговору от 04.07.2008 года Ленинградским районным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не погашена, что согласно п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал его.

Вменяемость при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

<

данные изъяты> 

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы; 

по ч.2 ст.228 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

по ч.1 ст.228 УК РФ один год лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить к отбытию пять лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20.07.2017 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова