В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Карпеченко Е.А.

Дело № 22-3459/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 26 октября 2021 г.

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Калина С.А., с участием: 

прокурора Рапанович Т.Б.

осужденного ФИО1 (с использованием систем видео конференцсвязи), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20.08.2021, которым ФИО1,, 

<

данные изъяты>, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости по приговору Приморского краевого суда от 23 ноября 1998 года. 

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы поданной им апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Приморского краевого суда от 23.11.1998 г. осужден по ст.167 ч.2, 222 ч.1, 103, 102 п.Д,И, 40 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.02.2002 г. условно-досрочно на 4 года 4 месяца 8 дней.

Он же, приговором Приморского краевого суда от 25.12.2006 г. осужден по ст.33 ч.3, 105 ч.2 п.З, 33 ч.3, 162 ч.4 п.В, 222 ч.1, 69 ч.3, 79, 70 (с приговором от 23.11.1998 г.) УК РФ к пожизненному лишению свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Приморского краевого суда от 23.11.1998 г.

Обжалуемым постановлением от 20.08.2021 в принятии указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считал его незаконным. Указывает на требования ст.86 УК РФ, согласно которой судимость за особо тяжкие преступления погашается спустя десять лет после отбытия назначенного наказания. Считает наказание, назначенное приговором Приморского краевого суда от 23.11.1998 г. погашенным. Просит постановление отменить, признать судимость от 23.11.1998 года погашенной.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в силу ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Как верно установлено судом первой инстанции ФИО1, в период условно-досрочного освобождения по приговору Приморского краевого суда от 23.11.1998 г. совершил новые преступления, в связи с чем, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания было отменено с применением ст.79 УК РФ

и по правилам ст. 70 УК РФ неотбытая часть наказания частично присоединена к приговору Приморского краевого суда от 25.12.2006 г., по которому он отбывает наказание в настоящее время.

С учетом указанного, вопрос о снятии судимости может быть решен только при условии отбывания осужденным наказания, назначенного по приговору суда. В конкретном случае назначенное наказание в виде пожизненного лишения свободы ФИО1 не отбыто.

Кроме того, как следует из представленных материалов постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 18.02.2021 г. осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства по аналогичным основаниям, которое вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований к принятию и рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Приморского краевого суда от 23.11.1998 г.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20.08.2021 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий: И.В.Иокша