К делу №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Шевцова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника Петросова А.Р., предоставившего ордер №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей менеджером по продажам у ИП ФИО4, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>/А, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласно приказа № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ была принят на работу на должность менеджера по развитию к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в структурное подразделение «Магазин по 

<

адрес>». В соответствии с должностной инструкцией менеджера по развитию, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязана: вести переговоры с клиентами, осуществлять прием и обработку заказов клиентов; оформлять необходимые документы, как на бумажном носителе, так и в программе 1C Торговля и склад; принимать оплату от покупателей товаров по заключенным счетам-договорам; контролировать отгрузки продукции клиентам; сдавать выручку в центральную кассу предпринимателя (п.2.9.).

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 Согласно разработанному преступному плану ФИО2, она при исполнении обязанностей менеджера по развитию, получала бы от клиентов ИП ФИО3 денежные средства за товар, часть из которых похищала, а часть вносила в кассу ИП ФИО3, при этом умышленно внося заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, к которой имела полный доступ.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, ФИО2, находясь в нежилом помещении - магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, исполняя обязанности менеджера по развитию, ДД.ММ.ГГГГ заключила от имени ИП ФИО3 счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, согласно которого ИП ФИО3 обязана поставить ФИО5 товар на сумму 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 сообщила ФИО5, что ей предоставляется скидка и ей необходимо оплатить ИП ФИО3 по счет-договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего приняла наличными от ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, о поступлении от ФИО5 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила путем присвоения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ФИО2 по ранее заключенному ею от имени ИП ФИО3 с ФИО5 счет-договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приняла наличными от ФИО5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, о поступлении от ФИО5 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила путем присвоения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила от имени ИП ФИО3 с ФИО6 счет-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 обязана поставить ФИО6 товар на сумму 

<

данные изъяты>, после чего приняла наличными от ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, о поступлении от ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила путем присвоения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ранее заключенному ею от имени ИП ФИО3 с ФИО6 счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла наличными от ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств ФИО2 скрыла факт внесения денежных средств ФИО6, не внеся сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, поступивших от ФИО6 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые похитила путем присвоения. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по ранее заключенному ею от имени ИП ФИО3 с ФИО7 счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 обязана поставить ФИО7 товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было сообщено ФИО7, что ему предоставляется скидка и ему необходимо оплатить ИП ФИО3 по счет-договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, приняла наличными от ФИО7 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последнему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств ФИО2 скрыла факт внесения денежных средств ФИО7, не внеся сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, поступивших от ФИО7 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которые похитила путем присвоения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ИП ФИО3 заключила с ФИО8 счет- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 обязана поставить ФИО9 товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 сообщила ФИО8, что ей предоставляется скидка и ей необходимо оплатить ИП ФИО3 по счет-договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 приняла наличными от ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, о поступлении от ФИО8 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила путем присвоения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств путем присвоения, принадлежащих ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от имени ИП ФИО3 заключила с ФИО10 счет- договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО3 обязана поставить ФИО10 товар на сумму 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 сообщила ФИО10, что ей предоставляется скидка и ей необходимо оплатить ИП ФИО3 по счет-договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего приняла наличными от ФИО10 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем составила и выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. После этого с целью хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 внесла заведомо ложные сведения в электронную базу данных «1С:Предприятие 8.3» Конфигурация: «Управление торговлей», редакция 10.3, отражающую сведения учета товаров ИП ФИО3, о поступлении от ФИО10 денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а денежные средства в размере 

<

данные изъяты> похитила путем присвоения.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, исполняя обязанности менеджера по развитию, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие ИП ФИО3 в общей сумме 

<

данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее 

действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции № 12 ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по КК; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов