5-103/2019

16RS0011-01-2019-000675-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан И.З. Хайбуллина, при секретаре Н.В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н.Р.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Н.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, привлекавшего к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Н.Р.С., управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего произошло падение транспортного средства, тем самым причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1

Н.Р.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Н.Р.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он катался на своем мотоцикле и его попросила прокатить его знакомая Н.С.П.. Он согласился прокатить ее. Доехав до администрации, расположенной на 

<

адрес>, Н.Р.С. решил остановиться около администрации, чтобы протереть забрало своего защитного шлема. Когда он совершил торможение, хотел опереться ногой об лестницу, но ногой не достал до ступени, в результате чего упал левой стороной мотоцикла на асфальтное покрытие. Вместе с мотоциклом упал также он сам и Н.С.П. Когда они поднялись, он спросил у Н.С.П. о том, как она себя чувствует, не повредила ли она себе чего – нибудь, на что она ответила, что чувствует себя нормально, боли в какой – либо части тела не ощущала. После этого Н.С.П. позвонила своему молодому человеку, который через небольшой промежуток времени приехал и забрал ее с собой и они уехали в неизвестном ему направлении. В последствии ему стало известно, что Н.С.П. при падении сломала ключицу, он извинился перед ней, возместил расходы на лечение, претензий к нему4 потерпевшая не имела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по административному законодательству ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ Н.Г.В., в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Н.С.П. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, представила суду заявление о том, что по ДТП, в которое она попала ДД.ММ.ГГГГ никаких претензий к Н.Р.С. не имеет. 

Заслушав Н.Р.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образуют действия по нарушению Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Н.Р.С. совершил нарушение 9.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором Н.С.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей Н.С.П.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гражданки Н.С.П.., согласно представленной медицинской документации, имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой ключицы со смещением отломков; раны области левого локтевого сустава, проникающей в синовиальную сумку; ссадин надбровной области слева, левого предплечья, ягодичной области справа и слева, левого бедра, области правого коленного сустава, области левого коленного сустава. Наиболее вероятным механизмом его образования является удар, сдавление, трение, растяжение. Вышеуказанные повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью Н.С.П. по признаку длительного расстройства здоровья, так как длительность расстройства здоровья, обусловленная наличием указанных повреждений превысила 21 день. Это соответствует п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н).

Кроме этого, суд считает, что вина Н.Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н.Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 43); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12); фототаблицей (л.д. 13); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15) протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23); протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), объяснениями привлекаемого лица Н.Р.С. (л.д. 11), объяснениями потерпевшей Н.С.П.. (л.д. 7,8); объяснениями свидетелей О.С.В., А.И.А. (л.д. 9,10); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33).

Телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.С.П. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Н.Р.С., нарушившего п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд находит доказанной вину Н.Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по данной статье, так как он своими действиями совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении в отношении Н.Р.С. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим наказание по делу является признание вины Н.Р.С.

Обстоятельств отягчающих наказание Н.Р.С. не установлено.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Н.Р.С..

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.7 - 29.11, суд

постановил:

Признать Н.Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 

<

***>, ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, УФК по РТ, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92618101, РТ, 

<

...>.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган для решения вопроса о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение десяти со дня получения копии постановления.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина