Дело № 1-15/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 22 февраля 2019 года

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре судебного заседания Хромовой Н.Ф., с участием государственного обвинителя Швадчиной Ю.В., защитника – адвоката Погребняка А.И., законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Кормиловского районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кормиловским районным судом Омской области, обязана к выплате алиментов на содержание дочерей: 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Кормиловском районе Омской области мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до возбуждения уголовного дела, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, в результате чего допустила задолженность по алиментным обязательствам в размере 71 238 рублей 00 копеек. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и после консультации с защитником подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, характер и последствия указанного ходатайства ей разъяснены и понятны. 

Защитник Погребняк А.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Швадчина Ю.В. и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимой и оценивая собранные доказательства, суд считает, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку она, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2 умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда денежные средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 судом установлено полное признание вины, состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновной характеризующейся удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по рассматриваемому делу в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание является справедливым за совершённое ею деяние, и будет достаточным, для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В связи с изложенным суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ поскольку считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и периодически не реже одного раза в месяц являться на контрольную отметку в указанный орган.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, меру процессуального принуждения обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Каземиров