Дело № 1-67/2020 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И.И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Берглизовой М. В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы г. Барнаула АККА ФИО2, представившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее ч. ст. УК РФ и УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Пинько совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 16.10 до 16.25 часов +++ в 320-ти метрах от дома по /// и 180-ти метрах от дома /// в г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Пинько, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно и желая этого, нарвал верхушечные части растения конопля, которые сложил в полимерный пакет, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 316 грамм, то есть в крупном размере, и стал незаконно хранить при себе до задержания. Около 16.30 часов +++ в 75-ти метрах от дома по /// и 170-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле Пинько был задержан сотрудниками полиции и бросил на землю указанный пакет, и с 17.00 до 18.10 часов в этот день в указанном месте сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в пакете указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой в высушенном состоянии 316 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый Пинько в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что около 16.00 часов +++ решил покурить коноплю. Зная, что за забором его работы по /// растает конопля, он решил ее нарвать и употребить. В этот день около 16.10 часов с этой целью он перелез через бетонный забор, пришел к месту, где растает конопля, в течение 10 минут нарвал коноплю, которую сложил в пакет, и пошел на работу. По дороге увидел полицейский автомобиль, поэтому пакет с коноплей выбросил. Сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, он тоже представился. На вопрос сотрудников полиции: «имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы?», ничего не ответил. В 16.30 часов в этот день он был задержан сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла пакет, который он выбросил. После этого он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району, там в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр и изъяты смывы с рук. Об этом были составлены протоколы, которые все участвующие лица после ознакомления подписали. Он нарвал коноплю для личного употребления, сбывать не собирался. При проверке показаний на месте подсудимый Пинько показал места, где он нарвал коноплю, и где был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным на следствии.

Кроме признания, вина Пинько в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. 

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Л., сотрудник полиции, на следствии пояснил, что в 16.30 часов +++ в составе патруля они с С. в 75-ти метрах от дома по /// заметили, как впоследствии было установлено, Пинько, который нес черный полиэтиленовый пакет, который, увидев их, выбросил. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, Пинько тоже представился, нервничал, у них возникло подозрение, что у того имеется наркотическое средство. На вопрос: «имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы?» Пинько не ответил. На вопрос: «что находится в выброшенном пакете?» Пинько ответил, что пакет тому не принадлежит, что в пакете, Пинько не знает, но нервничать стал сильнее. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла выброшенный Пинько пакет, в котором было темно-коричневое растительное вещество. Ими Пинько был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району, там в присутствии понятых был проведен личный досмотр, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Также у Пинько были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы. 

Свидетели П. и М., понятые, на следствии пояснили, что +++ около 20.35 часов участвовали при личном досмотре и изъятии смывов у Пинько, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.. 

Свидетель К., дознаватель, на следствии пояснила, что по указанию оперативного дежурного в составе следственно-оперативно группы на месте происшествия с 17.00 до 18.10 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле с участием понятых провела осмотр, при котором на земле был обнаружен, изъят, упакован и опечатан черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Об этом ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления все участвующие лица подписали. 

Свидетели М1 и Ф., понятые при осмотре места происшествия, на следствии дали показания об их участии в осмотре и изъятии пакета с растительным веществом, аналогичные показаниям свидетеля К. на следствии. 

Кроме того, вина Пинько в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - места в 75-ти метрах от дома по /// и 170-ти метрах от дома по /// в г. Барнауле, на котором обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный пакет с веществом растительного происхождения;

- протоколом личного досмотра Пинько, у которого ничего не обнаружено и не изъято, что не оспаривает его виновность, так как наркотическое средство выбросил перед задержанием и при себе поэтому не имел, что установлено по делу;

- протоколом изъятия у Пинько смывов с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлением контрольного ватного тампона, которые были упакованы и опечатаны;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотра, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 316 грамм; ватных тампонов со смывами с рук Пинько и контрольного;

- заключениями экспертиз установлено:

= химической, что вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре места происшествия по данному делу, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии 316 грамм; на тампоне со смывами с рук Пинько обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> в следовом количестве; на контрольном ватном тампоне следов наркотических компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, не обнаружено;

= наркологической, что Пинько наркоманией не страдает, у него выявлено 

<

данные изъяты>, он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что Пинько слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики; у Пинько выявлены 

<

данные изъяты>, которые не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им; он также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта; что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания.Умысел Пинько на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. 

Таким образом, судом действия Пинько квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания Пинько учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной; участие в проверке показаний на месте и признательные показания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья его и его близких, а также, что он один содержит свою семью из трех человек, в составе которой его 

<

данные изъяты> и жена, осуществляющая уход за ребенком, а также оказание помощи матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя дано Пинько после доставления его в отдел полиции с места происшествия, но до возбуждения уголовного дела и до получения результатов исследования изъятого у него вещества; кроме того, в объяснении им сообщено, о приобретении наркотического средства, которое не было известно до этого, так как при его задержании и изъятии на месте происшествия пакета с марихуаной, можно было предполагать только хранение им наркотических средств, тогда как приобретение наркотических средств может содержать признаки самостоятельного состава преступления, о чем до объяснения Пинько сотрудникам полиции известно не было, так как они не были очевидцами того, как он рвал коноплю. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. 

Подсудимый не судим, женат, проживает с женой и малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которых содержит; работает официально, характеризуется: участковым - удовлетворительно, по месту жительства и работы - положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; наркологической экспертизой у него выявлено 

<

данные изъяты>, в связи с чем он нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у нарколога; все это учитывается в качестве характеристики личности Пинько. 

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела или более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного. Назначение реального отбывания данного наказания, как того просил государственный обвинитель является чрезмерно суровым для Пинько, при этом, не нельзя учитывать обстоятельства на которые указано стороной обвинения - привлечение ранее к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ, так как судимости у Пинько погашены и на основании требований ч. 6 ст. 86 УК РФ не могут учитываться при назначении наказания.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, так как условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления. 

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания Пинько не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 4772 рубля 50 копеек и в судебном заседании в сумме 1437 рублей 50 копеек, всего в сумме 6210 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, Пинько имеет молодой трудоспособный возраст, работает и может трудиться, иметь доход, и имеет доход в достаточном для оплаты указанных издержек размере; оснований, предусмотренных законом и иных, для освобождения его оплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, как запрещенные вещества и не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику, пройти обследование и при необходимости - лечение и(или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральные бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на следствии и в суде в общей сумме 6210 рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство массой 316 грамм, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный - уничтожить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания условного осуждения, отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

- в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление; 

- в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденному обязанности;

- если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

- в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его защитой адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 08 февраля 2020

...

...

Верно. Судья: И. И. Кейш