Дело № 1-168/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Волгоград 07 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Иваненко М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего водителем ИП «ФИО4 ИЗЪЯТЫ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 угрожал применением насилия представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 ИЗЪЯТЫ л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п.3 должностного регламента, утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции ФИО9, в функциональные права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит: в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.4 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно п.11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 25.02.2024г., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступил сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 №1 (далее по тексту – сотрудник полиции ФИО3 №1).

В ходе несения службы, 25.02.2024г., примерно в 14 часов 55 минут, сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 поступило сообщение от начальника смены дежурной части ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, совершают противоправные действия.

25.02.2024г., примерно в 15 часов 10 минут, по прибытию в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1, в ходе установления причин вызова и обстоятельств произошедшего, на лестничной площадке третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ вышеуказанного дома был замечен ФИО2, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания окружающих его людей, а также сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 не обращал внимания, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить хулиганские действия и проследовать в отдел полиции ФИО4 ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении. 

25.02.2024г., в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, у ФИО2, недовольного своим задержанием сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 за совершенное им административное правонарушение, то есть законными требованиями и действиями сотрудников полиции, испытывая личную неприязнь к сотруднику полиции Потерпевший №1 как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступленный умысел, 25.02.2024г., примерно в 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции, из мести за законные действия сотрудника полиции Потерпевший №1, направленные на выявление и пресечение административных правонарушений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти и подрыва их авторитета, а также причинения морального вреда сотруднику полиции Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя умышленно, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что причинит последнему телесные повреждения, проявляя при этом агрессию и совершая своим телом движения в сторону указанного сотрудника полиции, демонстрируя реальность своих преступных намерений. Указанные угрозы применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО2 совершал вышеуказанные характерные действия и вел себя агрессивно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого в присутствии защитника ДАТА ИЗЪЯТАг. следует, что свою причастность к инкриминируемому ему деянию, которое расписано в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого, он признает в полном объеме. 25.02.2024г., в течение дня он находился по месту жительства вместе с сестрой ФИО10 и матерью ФИО11, при этом он распивал спиртные напитки, а именно выпил пиво объемом 2 литра, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее между ним и ФИО10 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в связи с чем ФИО3 №4 сообщила ему, что вызовет сотрудников полиции для разбирательства. Он же тем временем, примерно в 14 часов 00 минут тех же суток вышел из дома и направился в кафе, расположенное по АДРЕС ИЗЪЯТ, где употребил 0,5 литра пива, после чего направился домой. По прибытию по месту жительства, ФИО3 №4 не пускала его внутрь квартиры, где он не имею регистрации, между ними вновь произошел словесный конфликт, они разговаривали друг с другом на повышенных тонах, в том числе высказывались грубой нецензурной бранью. Драки между ними не было. От данных криков в подъезд также вышли соседи, которые сделали в его адрес замечания, что он нарушает общественный порядок и громко разговаривает, находясь в подъезде. После чего он снова вышел из подъезда на улицу, где прогулялся немного, и направился домой, рассчитывая помириться со своими родственниками. Примерно в 15 часов 10 минут тех же суток, он зашел в подъезд ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, поднялся на третий этаж и увидел, что двери АДРЕС ИЗЪЯТ приоткрыты, в квартире находилось двое сотрудников полиции, как ему стали в дальнейшем известны их данные Потерпевший №1 и ФИО3 №1, которые выясняли у ФИО10 обстоятельства произошедшего. Последняя пояснила, что он своим агрессивным поведением нарушал общественный порядок, находясь в помещении подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ их дома, отказывался покинуть помещение квартиры по требованию проживающих в ней лиц. Далее сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили его выйти из квартиры для дальнейшего разбирательства и опроса по существу проверки. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошел в подъезд, где стал говорить на повышенных тонах и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, поскольку был не доволен действиями ФИО10, на замечания посторонних лиц успокоиться не реагировал. Указанные сотрудники полиции потребовали от него прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако он не реагировал на данные предупреждения и относился к ним безразлично, поскольку возмущался по поводу задержания его сотрудниками полиции, чем был крайне не доволен, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, упирался ногами и размахивал руками. Затем, примерно 15 часов 30 минут тех же суток, при сопровождении его сотрудниками полиции к служебному автомобилю, когда он находился у подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Грамши АДРЕС ИЗЪЯТ, испытывая неприязненное отношение к сотруднику полиции Потерпевший №1 за то, что последний и его коллега задержали его в связи с совершением им административного правонарушения, он приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1, находился в непосредственной близости от последнего, стал говорить о том, что нанесу ему удары в голову и по телу, причиню различные повреждения, при этом, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, он своими верхней частью тела, руками и головой делал движения вперед, в сторону Потерпевший №1, тем самым демонстрировал попытки нанесения ударов. В связи с чем он понимает, что своими действиями он явно давал понять сотрудникам полиции, что хочет нанести удары. Каких-либо ударов сотрудникам полиции он не наносил, угрозы применения насилия он высказывал в адрес сотрудника полиции не потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения, а в связи с тем, что не желал следовать в отдел полиции для привлечения его к административной ответственности, не желал повиноваться законным требованиям сотрудников полиции. В ответ на его вышеуказанные действия, сотрудник полиции Потерпевший №1 предупреждал его о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, за совершенные им деяния, однако он никак не реагировал на данные предупреждения, продолжал вести себя агрессивно, высказываясь в адрес Потерпевший №1 о том, что изобью последнего. В дальнейшем вышеуказанными сотрудниками полиции он был доставлен в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. В отношении него неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. Ему для обозрения и прослушивания предъявлен видеофайл «20240225_1445» с компакт диска. По содержанию видеозаписи показал, что голоса на указанной видеозаписи он опознает, на данной видеозаписи запечатлен именно он и сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1, на видеозаписи не имеются признаки монтажа. На видеозаписи зафиксировано, как сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 производят его задержание, сопровождают к служебному автомобилю, чем он был крайне не доволен. В этой связи он стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы применения насилия. При этом на видеозаписи запечатлено, что он возмущался происходящими событиями, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, показывал, как может нанести удар. (л.д.154-157).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил оглашенные показания, и показал, что искренне раскаивается в содеянном.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.02.2024г., согласно которым в органах внутренних дел он служит с ДАТА ИЗЪЯТА, в должности полицейского (водителя) роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ состоит с ДАТА ИЗЪЯТА. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске за совершенные преступления, осуществление проверки документов, обеспечение правопорядка на улицах города, общественных местах. ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он совместно с сотрудником полиции ФИО3 №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля позывной «9380». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 55 минут, в ходе несения службы, от начальника смены дежурной части ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Грамши, АДРЕС ИЗЪЯТ, «в дверь ломятся». В этой связи он и его коллега незамедлительно направились по указанному адресу, куда прибыли примерно в 15 часов 10 минут тех же суток. В помещении указанной квартиры находился её собственник ФИО3 №4 вместе с матерью ФИО11, которые в ходе выяснения обстоятельств произошедшего и причин вызова пояснили, что их близкий родственник – ФИО2, который не имеет регистрации по вышеуказанному адресу, устроил с ними драку, ведет себя агрессивно. В этот момент на лестничной площадке третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Грамши АДРЕС ИЗЪЯТ нами был замечен ранее незнакомый мужчина, как в дальнейшем стали известны его данные ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было визуально понятно, поскольку последний имел шаткую походку, несвязанную речь, от последнего изо рта исходил запах алкоголя. Последний изначально проследовал внутрь квартиры, он и сотрудник полиции ФИО3 №1 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Вместе с тем, последний будучи в алкогольном опьянении, вел себя вызывающе и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, приставал к жильцам АДРЕС ИЗЪЯТ вышеуказанного дома. В этой связи он и сотрудник полиции ФИО3 №1 потребовали от ФИО2 покинуть помещение квартиры для дальнейшего разбирательства и целью пресечения дальнейшего конфликта между ФИО2 и жильцами указанной квартиры. Однако, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 продолжал вести себя вышеуказанным образом, тем самым нарушал общественный порядок. После чего он и сотрудник полиции ФИО3 №1 потребовали ФИО2 прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, однако последний не отреагировал на данные предупреждения, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, а также отказывался проследовать в отдел полиции для установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, тем самым ФИО2 своими вышеуказанными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После чего он снова потребовал от ФИО2 прекратить хулиганские действия и проследовать с нами в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что последний, будучи возмущенным моими законными требованиями, а также недовольным тем, что его доставят в отдел полиции и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, при препровождении ФИО2 к служебному автомобилю, находясь около подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, стоя на ногах в непосредственной близости от него, ФИО2 стал угрожать ему применением физической силы, а именно говорил, что в данный момент «разнесет» его и нанесет удары по телу. При этом ФИО2 находился в непосредственной близости от него, верхней частью тела и руками делал характерные движения в его сторону, размахивал руками, демонстрируя попытки нанесения ударов. Кроме того, ФИО2 мог свободно передвигаться, своими частями тела мог нанести удары ему и его коллеге, в этой связи угрозы применения физической силы, высказанные ФИО2 в его адрес, он воспринял реально, поскольку последний имел возможность нанести ему удары. Кроме того, в указанное время ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, выражал при этом свою ненависть в адрес сотрудников полиции. В ответ на указанные действия он и его коллега предупреждали ФИО2 о привлечении последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, за совершенные им деяния, однако последний никак не реагировал на данные предупреждения и продолжал вести себя агрессивно, говоря о том, что причинит ему телесные повреждения. В связи с тем, что ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе, отказывался проследовать в отдел полиции, размахивал руками, в отношении последнего им и его коллегой были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники, с целью ограничения подвижности. Далее ФИО2 был размещен им и сотрудником полиции ФИО3 №1 в служебном автомобиле, после чего доставлен в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. (л.д.91-94).

Показаниями допрошенной в судебном заедании свидетеля ФИО11 о том, что ФИО2 является ее сыном, проживает вместе с ней и ее дочерью ФИО10, которая 24.02.2024г. вызвала сотрудников полиции, ввиду конфликта с братом – ФИО2, который ударил ее. Может охарактеризовать сына с удовлетворительной стороны, как спокойного человека, однако периодически ФИО2 может проявлять агрессию, после чего снова успокаивается. Прибывшие по вызову дочери сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства произошедшего конфликта, на тот момент ФИО2 отсутствовал в помещении квартиры, однако спустя несколько минут после прибытия сотрудников полиции, также зашел в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, продолжил вести себя агрессивно, стал возмущаться тем, что они вызвали сотрудников полиции, после чего сотрудники полиции препроводили ФИО2 для дальнейшего разбирательства на лестничную площадку, вел себя вызывающе, на их замечания и посторонних лиц не реагировал, на требования сотрудников полиции перестать нарушать общественный порядок не реагировал. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым в органах внутренних дел он служит с февраля 2004 года, в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ он состоит с октября 2013 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске за совершенные преступления, осуществление проверки документов, обеспечение правопорядка на улицах города, общественных местах. ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1, в связи с чем они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 14 часов 55 минут, от начальника смены дежурной части ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ им поступило сообщение, согласно которому в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, «ломятся в дверь». По прибытию по указанному адресу, примерно в 15 часов 10 минут тех же суток, в данной квартире находились проживающие в ней лица ФИО3 №4 и её мать ФИО3 №3, которые пояснили, что их родственник ФИО2, не имеющий регистрации по данному адресу, устроил с ними скандал и потасовку, причинил ФИО10 телесные повреждения, ведет себя агрессивно, однако последнего на тот момент в квартире не было. Однако, примерно в вышеуказанное время, на лестничной площадке третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ ими был замечен мужчина, как стали известны его данные – ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, тот имел шаткую походку, несвязанную речь. ФИО2 сначала зашел в квартиру, где продолжил скандалить со своими родственниками, вел себя вызывающе. С целью прекратить конфликт, он и сотрудник полиции Потерпевший №1 подошли к ФИО2, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего сопроводили его на лестничную площадке третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Грамши АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на их требования успокоиться и прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, последний не отреагировал, отказывался проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, тем самым ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе сопроводения ФИО2 к служебному автомобилю, около подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, последний, находясь на близком расстоянии от сотрудника полиции Потерпевший №1, стал угрожать ему применением физической силы, а именно говорил, что нанесет ему удары по телу, при этом ФИО2 верхней частью тела и руками делал характерные движения в сторону Потерпевший №1, демонстрировал, как может нанести удары. Учитывая, что ФИО2 вел себя агрессивно, мог свободно передвигаться, поэтому ФИО2 имел возможность нанести удары его коллеге. В ответ на указанные действия он и сотрудник полиции Потерпевший №1 предупреждали ФИО2 о привлечении последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, за совершенные им деяния, однако последний никак не реагировал на данные предупреждения и продолжал вести себя агрессивно. В связи с тем, что ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе, отказывался проследовать в отдел полиции, размахивал руками, в отношении последнего им и его коллегой были применены физическая сила в виде загиба рук за спину и специальные средства – наручники, с целью ограничения подвижности. В дальнейшем ФИО2 был размещен в служебном автомобиле, после чего доставлен в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО2 неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. (л.д.97-101).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 от 05.03.2024г., согласно которым по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, она проживает с 2021 года вместе с членами ее семьи: мама ФИО11, брат ФИО2 Периодически между ею и ФИО11 и ФИО2 возникают словесные конфликты на бытовой почве, по жилищному вопросу. Так, ДАТА ИЗЪЯТА, в течение дня она вместе с вышеуказанными членами семьи находилась по месту жительства. С утреннего времени ФИО2 употреблял спиртное, находился в легком алкогольном опьянении, в связи с чем между ними снова произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2 вел себя агрессивно и вызывающе, причинил ей телесные повреждения в виде гематом в области головы и лица, поскольку нанес ей два удара кулаками своих рук. По данному поводу вечером ДАТА ИЗЪЯТА она обращалась в больницу ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где в отношении ее был выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы и лица», на КТ-исследовании каких-либо патологий выявлено не было, по данному поводу она каких-либо претензий в отношении ФИО2 не имеет в данный момент, не желает привлекать его к уголовной ответственности в части причинения ей телесных повреждений. ФИО11 каких-либо телесных повреждений ФИО2 не причинял. В ходе указанного словесного конфликта ФИО2 несколько раз уходил из квартиры и вновь возвращался, продолжая с ними словесный конфликт. Когда ФИО2 в очередной раз ушел из дома, то она вызвала сотрудников полиции, которые прибыли по месту их жительства примерно в 15 часов 00 минут тех же суток, стали опрашивать ее по существу вызова и приняли от нее заявление в отношении ФИО2 Как в дальнейшем ей стали известны данные сотрудников полиции – Потерпевший №1 и ФИО3 №1, которые находились в форменном обмундировании. Далее в квартиру прибыл ФИО2, который также сел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, выражал свое недовольство прибытием сотрудников полиции, которые для дальнейшего разбирательства препроводили ФИО2 на лестничную площадку третьего этажа подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ вышеуказанного дома, где ФИО2 продолжил вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на требования сотрудников полиции успокоиться и перестать нарушать общественный порядок, не реагировал. Далее указанными сотрудниками полиции ФИО2 был препровожден к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и последующего разбирательства. Она тем временем вышла на балкон их квартиры, окна которой выходят во двор дома и заметила, как в отношении ФИО2 сотрудники полиции применяют физическую силу в виде загиба рук за спину и надевали наручники, каких-либо противоправных действий при этом в отношении ФИО2 не совершали, после чего последнего приставили к служебному автомобилю. ФИО2 на тот момент вел себя агрессивно, крутился в разные стороны верхней частью своего тела, вел себя агрессивно. Высказывал ли ФИО2 угрозы в отношении сотрудников полиции, она не расслышала, поскольку находилась на балконе своей квартиры, расположенной на третьем этаже, в тот момент, когда ФИО2 вместе с сотрудниками полиции выходил из подъезда их дома она не видела, так как ещё находилась в помещении квартиры, а не на балконе. Далее ФИО2 был размещен сотрудниками полиции в служебном автомобиле и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д.133-137).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №5 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он проживает на протяжении длительного периода времени вместе со своей семьей. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11 часов 00 минут, он прибыл на некоторое время к себе домой и заметил, как у его соседей, проживающих в АДРЕС ИЗЪЯТ – ФИО11 и её детей ФИО2 и ФИО10, в помещении указанной квартиры происходит словесный конфликт, при этом ФИО2 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, что ему стало понятно по внешним признакам, поскольку тот имел шаткую походку, невнятную речь, покачивался из стороны в сторону, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками, выражался при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. В этой связи ФИО3 №3 и ФИО3 №4 вышли на лестничную площадку третьего этажа, ФИО2 проследовал за ними, однако он стал придерживать последнего, пытался его успокоить, на что последний, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью в адрес своих родственников, покинул подъезд. Он заметил, что на лице ФИО10 имелась кровь, как он понял, это явилось последствием вышеуказанного конфликта, однако при нем каких-либо телесных повреждений ФИО1 кому-либо не причинял. Как он думал, на вышеуказанном конфликт на фоне жилищного вопроса между моими соседями был исчерпан, после чего он проследовал домой, а затем убыл на работу. Спустя некоторое время, примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, он также прибыл по месту жительства, при этом около подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ их дома он заметил служебный автомобиль полиции, в АДРЕС ИЗЪЯТ находился сотрудник полиции (как в дальнейшем ему стали известны его данные – ФИО3 №1), который опрашивал ФИО3 №4 по обстоятельствам произошедшего конфликта. От указанных лиц ему стало известно, что ФИО2 после первого вышеуказанного конфликта вновь вернулся домой, где уже находились сотрудники полиции, при этом продолжил вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, а в дальнейшем оказывал сопротивление сотрудникам полиции при доставлении в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлечения к административной ответственности, вел себя агрессивно и вызывающе, угрожал сотруднику полиции Потерпевший №1, вследствие чего в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства и последний был размещен в служебном автомобиле. Затем он также был опрошен сотрудниками полиции по поводу случившегося, после чего убыл по личным делам. (л.д.140-144).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №2 от 29.02.2024г., согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, он вышел из дома и направился в гости к своемуо знакомому, проживающему в АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, подъезд ФИО4 ИЗЪЯТЫ. Примерно в 15 часов 30 минут тех же суток, когда он подходил к арке АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, через которую ему нужно было пройти, чтобы проследовать к подъезду ФИО4 ИЗЪЯТЫ указанного дома, он заметил, как из его подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ вышел ранее неизвестный ему мужчина, как в дальнейшем ему стали известны его данные ФИО2, который, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел шаткую походку, невнятную речь, вел себя вызывающе, размахивал руками и выражался при этом грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. За указанным гражданином также из подъезда вышли двое сотрудников полиции, как в дальнейшем ему стали известны их данные Потерпевший №1 и ФИО3 №1 Вышеуказанные сотрудники полиции требовали от ФИО2 успокоиться и прекратить хулиганские действия, проследовать с ними в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ с целью пресечения административного правонарушения и для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 не реагировал на данные предупреждения и относился к ним безразлично. Далее указанные сотрудники полиции стали сопровождать ФИО2 до служебного автомобиля, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ, при этом ФИО2 продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, возмущался по поводу своего задержания сотрудниками полиции, отказывался проследовать в отдел полиции. После чего, примерно в ранее указанное время, когда ФИО2 находился около служебного автомобиля, припаркованного у АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, последний, продолжая возмущаться по поводу задержания за совершенное административное правонарушение, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, стал высказывать в адрес данного сотрудника полиции угрозы применения физической силы. При этом ФИО2 говорил сотруднику полиции Потерпевший №1, что «всекет» последнему и ударит по телу и голове, при этом своими руками и верхней частью тела делал движения вперед, в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, активно размахивал руками, демонстрируя, как будет наносить удар, в связи с чем ФИО2 имел реальную возможность нанести удары сотруднику полиции. Каких-либо ударов, насколько он помнит, ФИО2 сотрудникам полиции не наносил. В ответ на противоправные действия ФИО2, сотрудник полиции Потерпевший №1 предупреждал последнего о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.318 УК РФ, за совершенные деяния, однако ФИО2 никак не реагировал на данные предупреждения, продолжал вести себя агрессивно, высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, причинения телесных повреждений, будучи недовольным своим задержанием. После чего вышеуказанные сотрудники полиции препроводили ФИО2 до служебного автомобиля, а затем последний был доставлен в ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего разбирательства, он в последующем был опрошен сотрудниками полиции по данному поводу, так как являлся очевидцем указанных событий. (л.д.79-83).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Протоколом явки с повинной от 26.02.2024г., согласно которому ФИО2 добровольно сообщил, что 25.02.2024г., примерно в 15 часов 30 минут, находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ, он высказал угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом вел себя агрессивно и размахивал руками. (л.д.10-11).

Протоколом об административном правонарушении от 25.02.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2024г., согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. (л.д.29, 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе данного следственного действия обвиняемый ФИО2 указал на вышеуказанный участок местности и продемонстрировал, как ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозы причинения телесных повреждений в связи с исполнением последним должностных обязанностей, размахивая при этом руками и совершая движения в сторону данного сотрудника полиции. (л.д.12-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024г., согласно которому в помещении служебного кабинета ФИО4 ИЗЪЯТЫ следственного отдела по АДРЕС ИЗЪЯТ СУ СК России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозапись от 25.02.2024г. (л.д.66-69).

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2024г. с приложением, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 25.02.2024г.. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что на ней запечатлены события от 25.02.2024г., а именно период нахождения ФИО2 на участке местности у подъезда ФИО4 ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.АДРЕС ИЗЪЯТ, где последний высказал угрозу причинения телесных повреждений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей. После осмотра вышеуказанный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу. (л.д.70-75).

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 ИЗЪЯТЫ л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду. (л.д.38).

Должностным регламентом полицейского (водителя) роты ФИО4 ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, утвержденный ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО9, согласно которому в функциональные права и обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит: в своей повседневной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и МВД России. (л.д.39-49).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, утвержденная начальником ОП ФИО4 ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО12, согласно которой в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 №1 осуществляли несение службы по охране общественного порядка, профилактике преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, то есть находились в указанный период времени при исполнении своих служебных обязанностей. (л.д.34-35).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом на предварительном следствии ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний. 

Оснований для сомнений в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО2

Протокол явки с повинной ФИО2 суд также признает допустимым доказательство по делу, поскольку он отвечает требованиям УПК РФ, при этом ФИО2 разъяснялось право пригласить защитника, которым он не воспользовался, а также разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право не свидетельствовать против самого себя. 

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО2 на стадии предварительного расследования, допущено не было.

Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. 

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое сам подсудимый при допросе в качестве обвиняемого и в судебном заседании не отрицал, при этом указал, что указанное состояние, а именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступления, и, находясь в трезвом состоянии он бы не совершил указанное преступление.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, свидетельствующие, по мнению суда, о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при осуществлении преступных действий, суд приходит к выводу, что состояние опьянения обусловило мотивационную составляющую преступных действий ФИО2

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, зарегистрирован в АДРЕС ИЗЪЯТ, постоянно проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, с матерью и сестрой, работает водителем у ИП ФИО4 ИЗЪЯТЫ., со слов имеет доход примерно ФИО4 ИЗЪЯТЫ. рублей в месяц, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, заболеваний не имеет, не судим. 

В силу ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, уголовно-правовые институты защиты личности, общества и государства, а также предупреждения преступлений должны основываться на конституционных принципах справедливости и соразмерности уголовной ответственности защищаемым уголовным законодательством ценностям при безусловном соблюдении конституционных гарантий личности.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям против порядка управления, посягает на честь и достоинство конкретного представителя власти, на нормальную деятельность органов государственной власти, подрывает авторитет правоохранительных органов в целом.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, полагая, что такое наказание будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным в ст.6, 7 УК РФ, а также целям уголовного наказания. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, вопреки доводам защиты, и принудительных работ, поскольку указанные виды наказания не будут способствовать целям уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для учета при назначении ФИО2 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства : DVD-R диск с видеозаписью от 25.02.2024г.– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда, путем подачи апелляционной жалобы или представления, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья Д.А.Шипаева