Дело № 2-914/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО4 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение сельскохозяйственных животных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4.

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила 554 328 рубля 93 копейки. 

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 554328 рубля 93 копейки, из них: 369 444 рублей 52 коп. - сумма срочного основного долга; 146 374 рубля 21 копейки - сумма просроченного основного долга; 38 510 рубля 20 копейка - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 743 рубля. 

До начала рассмотрения дела от представителя истца поступило уточненный иск, согласно которому истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 534 328 руб. 93 коп., из которых: 369 444 руб. 52 коп. - срочный основной долг; 126 374 руб. 21 коп. - просроченный основной долг; 38 510 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8 543 рубля. Возвратить банку излишне уплаченную госпошлину в размере 200 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сельскохозяйственных животных.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 700 000 рублей на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) ответчик ФИО2 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен ежемесячно платить по 19444 рублей 44 коп.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Ответчик ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 534 328 руб. 93 коп., из которых: 369 444 руб. 52 коп. - сумма срочного основного долга; 126 374 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 38 510 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5

Согласно п.п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе и за досрочный возврат кредита. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение заемщиком ФИО5 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 

<

данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 14% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 14% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Относительно требования о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 452 ГК РФ кредитный договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Из условий кредитного договора (п. 4.7) следует, что неуплата основного долга и процентов является существенным нарушением условий договора. 

Согласно представленному расчету, заемщик не уплачивал ежемесячные платежи с мая 2016 года. Данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто, возражений относительно требований истца не принесено. Доказательств уважительности причин несоблюдения условий договора, не представлено. 

В связи с изложенным, требования истца о досрочном расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8 543 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО4 ФИО15 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534 328 (пятьсот тридцать четыре тысячи триста двадцать восемь) руб. 93 коп., из которых: 369 444 руб. 52 коп. - сумма срочного основного долга; 126 374 руб. 21 коп. - сумма просроченного основного долга; 38 510 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО4 ФИО18 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО4 ФИО21 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 8 543 рубля в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Оренбургской области вернуть акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №, государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина 

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.