ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г.Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Орунбек ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Орунбек ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> в ходе проведения ОРМ по документированию преступлений, связанных с хищениями углеводородного сырья, по факту, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по г.Лангепасу за 

<

...> от 

<

дата>., в 

<

адрес>, был выявлен Орунбек ФИО1 Для установления личности, проверки на причастность к совершению хищения углеводородного сырья, получения соответствующего объяснения, в соответствии с пунктами 2, 3, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», Орунбек ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль и проследовать в административное здание ОМВД России по г.Лангепасу. Орунбек ФИО1 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать полицейских, размахивал руками, пытался уйти с места совершения административного правонарушения, выражался нецензурной бранью. Неоднократные требования прекратить противоправное поведение, сесть в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г.Лангепасу для установления личности, проверки на причастность к совершению хищения углеводородного сырья, получения соответствующего объяснения, не выполнял, продолжал хвататься за форменное обмундирование и отталкивать полицейских, размахивать руками, пытаться уйти с места совершения административного правонарушения, выражаться нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Орунбек ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав Орунбек ФИО1, исследовав материалы, считаю его вину доказанной, и действия квалифицирую по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия Орунбек ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вина Орунбек ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>., протоколом о задержании лица 

<

...> от 

<

дата>., рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от 

<

дата>., письменным объяснением Орунбек ФИО1 от 

<

дата>. 

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапортах, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения Орунбек ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное Орунбек ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины правонарушителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья принимает решение о назначении Орунбек ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140, УИН 

<

...>. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, подтверждающий его уплату, - представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, дом № 20, к. № 103) в указанный срок. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.