УИД: 09RS0001-01-2024-005799-12

Уголовное дело №1-142-2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Баймурзаевой А.З.,

с участием государственных обвинителей, - прокурора г.Черкесск Мухина А.С., старшего помощника прокурора г.Черкесск Кочкарова Р.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Болурова Р.Б., предоставившего ордер № 012853 и удостоверение №27,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей по данному делу с 05.07.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, виновен, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление ФИО5, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, 29 июня 2024 года, не позднее 18 часов 37 минут, находясь на 

<

адрес> около «Дома Правительства Карачаево-Черкесской Республики» расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, не преследуя при этом цели лишения его жизни, взяв в правую руку, имевшийся при себе предмет конструктивно схожий с ножом, обладающего колюще-режущими свойствами, имеющим одно заостренное лезвие, умышленно нанес вышеуказанным предметом один удар в область живота Потерпевший №1 в результате чего у последнего, согласно заключению эксперта № от 27 сентября 2024 года, диагностирована рана передней брюшной стенки в эпигастральной области по срединной линии, раневой канал которой проникает в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки, поперечного отдела толстой кишки, желудка, головки поджелудочной железы, что сопровождалось развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая получена от действия орудия, обладающего режущими свойствами (типа ножа или ему подобного), что возможно в срок незадолго до госпитализации в стационар 29 июня 2024 г. 

Указанные повреждения согласно п.6.1.15, п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, и суду показал, что все обстоятельства, которые изложены в обвинительном заключении, соответствуют действительности. После причинения им ножевого ранения Потерпевший №1, он попросил своих знакомых отвезти Потерпевший №1 в больницу, а затем поехал домой. Показания потерпевшего Потерпевший №1, которые он дал в судебном заседании, и просмотренная видеозапись, соответствуют действительности. Он приносит свои извинения Потерпевший №1

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. 

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с подсудимым ФИО5 они друзья с детства, так как их родители состоят в дружеских отношениях. Неприязненного отношения к ФИО5 у него нет. 29.06.2024 года, он ехал на машине по г. Черкесску, со своим братом 

<

данные изъяты> По дороге они встретили на машине ФИО5 Каплана, он был за рулем, остановились, вышли из машины возле площади, поздоровались. После того как поздоровались, просто руками так потянулись, и он свою руку вырвал из рукопожатия. После этого он почувствовал толчок со стороны ФИО5 Каплана, в область живота, и отбежал в сторону. Подняв футболку, он увидел резанную рану на животе и кровь, после чего попросил брата отвезти его в больницу. На тот момент он не видел, каким предметом его ударил ФИО5. Парни, которые приехали с ФИО5, отвезли его в больницу, вместе с братом, на их машине. Претензий материального и морального характера к ФИО5 у него нет.

Свидетель ФИО2, суду показал, что ему было поручено расследование данного уголовного дела в отношении ФИО5 В ходе расследования, оптический лазерный СD-диск, был изъят следователем ФИО6, у которого было в производстве данное уголовное дело. Впоследствии, данный диск был им осмотрен, после чего были установлены обстоятельства дела, а именно то, как подсудимый ударил потерпевшего предметом конструктивно схожим с ножом. Удар ножом был прямой, снизу вверх.

Из оглашенных, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.108-111), следует, что в настоящее время он 

<

данные изъяты>. 29 июня 2024 года в 8 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 18 часов 40 минут 29 июня 2024 года ему поступил телефонный звонок от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Черкесску, от которого ему стало известно, что в приемное отделение РГБЛПУ КЧКРБ был доставлен Потерпевший №1. После получения данной информации им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен РГБЛПУ КЧКРБ, где было установлено, что Потерпевший №1 диагностировано «колото-резанное проникающее ранение брюшной полости». Со слов Потерпевший №1 данное ранение, в результате которого он был доставлен в РГБЛПУ КЧКРБ, он получил от удара ножом от ФИО5, находясь в районе Дома Правительства по адресу: КЧР, г. Черкесск, на пересечении пр. Ленина – ул. Комсомольская 23. после этого, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, и просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что вышеуказанное ножевое ранение Потерпевший №1 нанес ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Свидетель ФИО1, суду показал, что он и Потерпевший №1 остановились возле площади в г. Черкесск, и хотели просто прогуляться по городу. Встретили ФИО5 Каплана, поздоровались, с которым были Мурат и еще какой-то парень. В этот момент он увидел как Потерпевший №1 согнулся. Ему показалось, Потерпевший №1 толкнули. После этого он ФИО5 Каплана оттолкнул, встал на дистанцию, потому что он не понял, что произошло. Отойдя на дистанцию, он увидел нож в руке ФИО5. У них с ФИО5 Капланом братские отношения с детства. В тот момент, когда Потерпевший №1 согнулся, он услышал как Потерпевший №1 сказал: «что ты меня дергаешь?». При этом он слышал, был ли диалог между ФИО5 и Потерпевший №1. 

Кроме признания вины самим подсудимым, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Протоколами следственных действий: 

-Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2024 года и фототаблицей, согласно которого в КЧРКБ по адресу: 

<

...> изъята футболка, принадлежащая Потерпевший №1, на которой имеются колото-резанные повреждения, а также пятна темно-бурого цвета (том 1 л.д. 8-13);

-Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск пересечение ул.Комсомольская 23 и пр. Ленина, на асфальте обнаружено вещество бурого цвета, с которого был взят смыв на марлевый тампон (том 1 л.д. 20-24);

-Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого на участке местности по адресу: 

<

...> «г» обнаружен и изъят автомобиль марки «Subaru Legacy» с VIN: BR9-022685 с г.р.з. А948АС/АВН белого цвета (том 1 л.д. 49-56);

-Протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024 года и фототаблицей к нему, проведенного с участием ФИО3, согласно которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по г.Черкесску по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический лазерный CD-R диск с заводскими обозначениями на посадочном месте «PROFESSIONAL RECORDABLE COMPACT DISC CD-R MIREX WHITE TERMOPRINT 48X 700Mb» «hEX207203757B23» - с видеозаписью, на котором отображен момент нанесения ФИО5 Потерпевший №1 удара, то есть момент совершения ФИО5 преступления (том 1 л.д. 70-73);

-Протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен, изъятый 30.06.2024 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с VIN: № с г.р.з. № белого цвета (том 1 л.д. 215-222);

-Протоколом осмотра предметов от 18.08.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена, изъятая 29.06.2024 года в ходе производства осмотра места происшествия в КЧРКБ по адресу: 

<

...> футболка, принадлежащая Потерпевший №1, на которой имеются колото-резанные повреждения, а также пятна темно-бурого цвета (том 1 л.д. 239-243);

-Протоколом осмотра предметов от 17.09.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен, изъятый 01.07.2024 года в ходе производства осмотра места происшествия в служебном кабинете № Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: 

<

...> оптический лазерный CD-R диск с заводскими обозначениями на посадочном месте «PROFESSIONAL RECORDABLE COMPACT DISC CD-R MIREX WHITE TERMOPRINT 48X 700Mb» «hEX207203757B23» - с видеозаписью на которой отображен момент нанесения ФИО5 удара Потерпевший №1, то есть момент совершения ФИО5 преступления (том 2 л.д. 22-38);

-Протокол осмотра предметов от 13.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый 30.06.2024 года в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г.Черкесск пересечение ул.Комсомольская 23 пр. Ленина на асфальте, марлевый тампон с веществом бурого цвета (том 2 л.д. 134-136);

Заключениями экспертов:

-Заключением эксперта № от 10.07.2024 года, согласно которого на одежде Потерпевший №1, изъятой в ходе ОМП от 29.06.2024 года представленной на экспертизу, имеются следующие повреждения: на футболке, спереди, в центральной части, в 265 мм от левого наружного, бокового шва футболки, и в 290 мм от нижнего края футболки имеется повреждения линейной формы, длиной 25 мм. Вышеуказанное повреждение на футболке, представленной на экспертизу, является колото-резанным и образованно в результате воздействия колюще-режущим предметов, имеющим одно заостренное лезвие (том 1 л.д. 40-44);

-Заключением эксперта № от 03.07.2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеется: рана передней брюшной стенки в эпигастральной области по серединной линии, раневой канал которой проникает в брюшную область и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки, поперечного отдела толстой кишки, желудка, головки поджелудочной железы, что сопровождалось развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной области), которая получена от действия орудия, обладающего режущими свойствами (типа ножа или ему подобного), что возможно в срок незадолго до госпитализации в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные повреждения в п.1 выводов согласно п.6.1.15., п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью гр-на Потерпевший №1 (том 1 л.д. 77-81);

- Заключением эксперта № от 27.09.2024 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент госпитализации 29.06.2024 года и при дальнейшем лечении обнаружена и диагностирована рана передней брюшной стенки в эпигастральной области по срединной линии, раневой канал которой проникает в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением по ходу раневого канала желудочно-ободочной связки, поперечного отдела толстой кишки, желудка, головки поджелудочной железы, что сопровождалось развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая получена от действия орудия, обладающего режущими свойствами (типа ножа или ему подобного), что возможно в срок, незадолго до госпитализации в стационар 29.06.2024. Указанные повреждения согласно п.6.1.15, п.6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Взаимное расположение могло быть различным. Потерпевший №1 в момент получения повреждений был обращен к действию травмирующего предмета передней поверхностью брюшной стенки. Характер травмы позволяет считать возможным совершение целенаправленных действий, не требующих значительной физической нагрузки. Учитывая топографическое расположение органов брюшной полости (поперечная ободочная кишка, желудок, поджелудочная железа), а также локализацию кожной раны передней брюшной стенки, считаю, что направление раневого канала (направление действий клинка травмирующего орудия) было спереди, снизу вверх (том 2 л.д. 52-66);

- Заключением эксперта № от 03.10.2024 года, согласно которого ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации.

ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоциональном напряжённом состоянии, о чем свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения) (том 2 л.д.82-85);

- Заключением эксперта № от 08.11.2024 года, согласно которого в смыве вещества бурого цвета изъятого в ходе ОМП по пр.Ленина на асфальте, обнаружена кровь человека и при установлении ее групповой принадлежности выявлен антиген А, а также агглютинин ?, которые происходят от лица (лиц) с А ? (II) группой крови (том 2 л.д. 127-131);

Вещественными доказательствами: 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с VIN: № с г.р.з. № белого цвета, на котором ФИО5 скрылся с места совершения преступления (том 1 л.д.223-224, 228-229, 230);

-футболка, принадлежащая Потерпевший №1, на которой имеются колото-резанные повреждения, а также пятна темно-бурого цвета (том 1 л.д.244, 245);

-оптический лазерный CD-R диск с заводскими обозначениями на посадочном месте «PROFESSIONAL RECORDABLE COMPACT DISC CD-R MIREX WHITE TERMOPRINT 48X 700Mb» «hEX207203757B23» - с видеозаписью на котором отображен момент нанесения ФИО5 Потерпевший №1 удара, то есть момент совершения ФИО5 преступления (том 2 л.д.39, 41);

-марлевый тампон со следами крови (том 2 л.д. 137, 138).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей обвинения и защиты, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимого, признавшего свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные и допрошенные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах, суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, и кладёт их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании, подсудимый ФИО5, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Показания подсудимого данные им в судебном заседании, суд кладет в основу данного приговора, поскольку они нашли свое подтверждение в совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в них, относятся к исследуемым событиям, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности, в том числе и протокол осмотра предметов от 17.09.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен оптический лазерный CD-R диск с видеозаписью, на которой отображен момент нанесения ФИО5 удара ножом Потерпевший №1, то есть момент совершения ФИО5 инкриминируемого ему деяния.

Письменные доказательства согласуются с показаниями свидетелей обвинения. 

С учетом изложенного суд признаёт указанные письменные доказательства, относимыми, допустимыми, учитывает исследованные доказательства и кладет их в основу данного приговора как подтверждающие виновность подсудимого, в инкриминируемом ему деянии. 

Вместе с тем, суд не учитывает как доказательство рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 73 УПК РФ, таковым не является.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и постановления обвинительного приговора. 

Совокупность доказательств, устанавливает событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО5, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 реально осознавал общественно-опасный характер совершаемого деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно - с прямым умыслом.

Действия подсудимого ФИО5, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая подсудимому ФИО5 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Совершенное подсудимым ФИО5 преступление относится к категории тяжких. 

ФИО5, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика, как в быту, так и при содержании под стражей в следственном изоляторе, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы. 

Санкция ч.2 ст. 111 УК РФ, альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает. При этом, суд, с учетом всех обстоятельств совершения тяжкого преступления, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать предусмотренные, санкцией ч.2 ст.111 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как считает достаточным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, для исправления подсудимого ФИО5, и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей наказания

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимому, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания ФИО5 наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с VIN: № с г.р.з. № белого цвета, оставить по принадлежности ФИО4; футболку, на которой имеются колото-резанные повреждения, а также пятна темно-бурого цвета, возвратить по принадлежности Потерпевший №1; оптический лазерный CD-R диск с заводскими обозначениями на посадочном месте «PROFESSIONAL RECORDABLE COMPACT DISC CD-R MIREX WHITE TERMOPRINT 48X 700Mb» «hEX207203757B23», с видеозаписью, хранить при уголовном деле; марлевый тампон со следами крови, подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.