УИД 03RS0003-01-2025-010392-67

Гражданское дело № 2-8477/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 29 октября 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Табульдиной Э.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саломатиной М.В., 

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.03.2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 193 401 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 17,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 12 от 26.06.2023 г. 

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму до взыскания за период с 13.09.2019 г. по 26.06.2023 г. в размере 460 338,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.09.2022 по 02.09.2023 г. в размере 103 179,30 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2022 по 02.09.2023 г. в размере 21 520,25 рублей, неустойку за просрочу уплаты процентов за период с 02.09.2022 г. по 02.09.2023 г. в размере 30 425,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 587 985,07 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 309 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2013 г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 193 401 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составляет 17,5% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «СМП Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО НБК» на основании договора уступки прав (требований) № 12 от 26.06.2023 г. 

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным. Расчет полностью отвечает условиям предоставления займа, согласованного между сторонами, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку, достоверно установив факт перечисления денежных средств банком на счет ответчика и ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 615463,21 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.09.2025 г. до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 17 309 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» в лице директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (№ задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.03.2013 г. до взыскания за период с 13.09.2019 г. по 26.06.2023 г. в размере 460 338,07 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 02.09.2022 по 02.09.2023 г. в размере 103 179,30 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2022 по 02.09.2023 г. в размере 21 520,25 рублей, неустойку за просрочу уплаты процентов за период с 02.09.2022 г. по 02.09.2023 г. в размере 30 425,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 587 985,07 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,01 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 03.09.2023 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 309 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025г.

Судья Э.И.Табульдина