Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 08 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - заместителя Зарайского городского прокурора Ринчино Б. В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 106 от 08.08.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО;

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-109/2019 в отношении:

ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина ---, ---- образованием, ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), судимого:

- 10.12.2009 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

- 04.03.2010 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 10.12.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 28.11.2011 г. приговоры Зарайского городского суда МО от 10.12.2009 г. и от 04.03.2010 г. в отношении ФИО1 приведены в соответствие с изменениями в уголовном законе: по приговору от 10.12.2009 г. назначенное наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 04.03.2010 г. окончательное наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения; Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 23.03.2015 г. осужденный ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на оставшийся срок наказания; освобожденного 12.07.2018 г. по отбытии срока наказания; 

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

26.05.2019 года около 20 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился с устного разрешения Т. Н.А. в помещении ее квартиры, расположенной по адресу: (адрес 3), увидел на компьютерном столе, стоящем в помещении комнаты данной квартиры, мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Prime» модель SM- G532F/DS, принадлежащий Т.Н.А. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного мобильного телефона, реализуя который он подошел к компьютерному столу и воспользовавшись тем, что Т.Н.А. отсутствует в своей квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой взял со стола мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Prime» модель SM- G532F/DS, который убрал в карман надетой на себя куртки. Тем самым он тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Н.А., и оцененное потерпевшей на момент тайного хищения следующем образом:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модельSM- G532F/DS, стоимостью --- рубля --- копейки;

- силиконовый чехол - накладка для мобильного телефона «SamsungGalaxyJ2 Prime» модель SM- G532F/DS, стоимостью --- рубля --- копейки;

- закаленное стекло (защитное) для мобильного телефона «SamsungGalaxyJ2 Prime» модель SM- G532F/DS, стоимостью --- рублей --- копейки;

- флеш - карта «Gerffins» объемом 16 Гб, стоимостью --- рублей;

- сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ---, стоимостью --- рублей;

- сим - карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером ---, стоимостью --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Н.А., на общую сумму --- рубля --- копейка, что для Т.Н. А. является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, унеся с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Похищенное имущество он возвратил потерпевшей и принес ей свои извинения за содеянное. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая Т.Н. А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая Т.Н. А. указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Б. В. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, выразившееся в возвращении потерпевшей похищенного имущества, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также принесение им извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания судом также принято во внимание, что на учете у врача нарколога подсудимый ---, официально не трудоустроен. 

По месту жительства ФИО1 со стороны МКУ «МФЦ г.о. Зарайск» характеризуется как гражданин, жалоб на поведение которого в данную организацию не поступало. УУП ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО1 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками гражданин. 

По последнему месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. 

Решением Донского городского суда Тульской области от 24.04.2018 г. в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. 

Согласно Справке ст. инспектора по АН ОМВД России по г.го. Зарайск, за время нахождения под административным надзором (с 16.07.2018 г.) ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Судом также учтено, что ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра Зарайской ЦРБ с диагнозом: ----------.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07.06.2019 г. № 696, ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. На это указывают данные анамнеза и проведенного обследования. Степень интеллектуально-мнестических расстройств (слабоумия) у ФИО1 выражена не столь значительно и не лишала его во время инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдает. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО1 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической зависимостью в настоящее время и не нуждается в лечении и медицинско-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том № 1 л.д. 142-144).

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимомуФИО1 суд также не усматривает, полагая, что с учетом перечисленных выше обстоятельств и данных о его личности, цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Суд также считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительных наказаний. 

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 08.08.2019 г., засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ2 Prime» модель SM- G532F/DS, силиконовый чехол и защитное стекло для указанного мобильного телефона, флеш - карту «Gerffms» объемом 16 Гб, две сим - карты операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле2», а также кассовый чек, - хранящиеся у законного владельца потерпевшей Т.Н.А., - оставить в ее пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий Ю.Е. Сподина