Копия Дело №2-1610/2024 

УИД 16RS0050-01-2023-012623-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2024 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллине Р.З., 

при секретаре Семенове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 113148 руб., арендные платежи за пользование предметом лизинга за период с 17.08.2023 по 17.11.2023 в размере 23400 руб., с пересчетом по дату фактической оплаты выкупной цены предмета лизинга по 7800 руб. ежемесячно, штрафной неустойки в размере 68852 руб., расходов на юриста в суме 25000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 5254 руб., в обоснование указав, что между ООО «Гарант Лизинг» на основании заявления лизингополучателя 17.08.2020 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ПЛ-55, согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Лада Хрей, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 1 Договора лизинга настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. Срок лизинга установлен с 17.08.2020 по 18.08.2023. Согласно п.4.9 Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 11411,11 руб., из которых лизинговый платеж составляет 3611,1100 руб. Согласно графику платежей сумма лизинговых платежей по договору в обще размере должна быть уплачена в сумме 280000 руб., выкупная цена автомобиля 130000 руб. Оплата по договору ответчиком была произведена в размере 94852 руб. выкупной цены автомобиля и 202800 руб. лизинговых платежей. Также условиями договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 1170 руб. в день за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней, далее в размере 6500 руб. за каждый день просрочки. За период просрочки с 17.10.2022 по 14.11.2022 сумма штрафной неустойки составляет 68852 руб. 24.06.2023 ООО «Гарант лизинг» уступил свои права по договору лизинга истцу, заключив с последним договор уступки прав требования №.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 113148 руб., из которых 35148 руб. выкупная стоимость автомобиля и 78000 руб. лизинговые платежи, а также лизинговые платежи в размере 17.08.2023 по 01.02.2024 в размере 42640 руб., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате выкупной стоимости автомобиля из расчета 7600 руб. ежемесячно, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период в размере 68852 руб., неустойки за нарушение срока возврата автомобиля в размере 60000 руб.

Стороны извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно пунктам 4-6 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом из материалов дела установлено, что между ООО «Гарант Лизинг» на основании заявления лизингополучателя 17.08.2020 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ПЛ-55, согласно которому Лизингодатель обязуется предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки Лада Хрей, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

В соответствии с п. 1 Договора лизинга настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Лизингодатель исполнил свои обязательства, передав транспортное средство Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Срок лизинга установлен с 17.08.2020 по 18.08.2023. 

Согласно п.4.9 Договора лизинга Лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 11411,11 руб., из которых лизинговый платеж составляет 3611,1100 руб. 

Согласно графику платежей сумма лизинговых платежей по договору в обще размере должна быть уплачена в сумме 280000 руб., выкупная цена автомобиля 130000 руб. 

Оплата по договору ответчиком была произведена в размере 94852 руб. выкупной цены автомобиля и 202800 руб. лизинговых платежей. 

Также условиями договора предусмотрена штрафная неустойка за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 1170 руб. в день за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней, далее в размере 6500 руб. за каждый день просрочки. За период просрочки с 17.10.2022 по 14.11.2022 сумма штрафной неустойки составляет 68852 руб. 

24.06.2023 ООО «Гарант лизинг» уступил свои права по договору лизинга истцу, заключив с последним договор уступки прав требования № 18-08.

В ходе рассмотрения дела истец требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 113148 руб., из которых 35148 руб. выкупная стоимость автомобиля и 78000 руб. лизинговые платежи, а также лизинговые платежи в размере 17.08.2023 по 01.02.2024 в размере 42640 руб., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате выкупной стоимости автомобиля из расчета 7600 руб. ежемесячно, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период в размере 68852 руб., неустойки за нарушение срока возврата автомобиля в размере 60000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу требований пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге субъектами лизинга являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, который может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 N 307-ЭС16-3765 (4,5), продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Закона о лизинге).

Поскольку ответчик допускал нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей и платежей выкупной цены предмета лизинга, а доказательства обратного суду не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 113148 руб., из которых 35148 руб. выкупная стоимость автомобиля и 78000 руб. лизинговые платежи; а также лизинговые платежи в размере 17.08.2023 по 01.02.2024 в размере 42640 руб., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате выкупной стоимости автомобиля из расчета 7600 руб. ежемесячно, суммы неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период в размере 68852 руб., неустойки за нарушение срока возврата автомобиля в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Принимая во внимание объема выполненной представителем истца работы, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 

На сновании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 рубля.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 113148 руб., из которых 35148 руб. выкупная стоимость автомобиля и 78000 руб. лизинговые платежи, а также лизинговые платежи в размере 17.08.2023 по 01.02.2024 в размере 42640 руб., а также по день фактического исполнения обязательства по оплате выкупной стоимости автомобиля из расчета 7600 руб. ежемесячно, сумму неустойки за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей за период в размере 68852 руб., неустойки за нарушение срока возврата автомобиля в размере 60000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5524 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> РТ Р.З. Хабибуллин