дело № 2-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

с. Мельниково 11 июля 2019 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 по состоянию на 21.05.2019 в размере 814 481,57 руб., в том числе: 789 827,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 869,05 руб. – просроченные проценты, 9 563,60 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 221,64 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявили о полном признании иска, представили соответствующие заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиками противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, сторонами не приведены, судом таковые не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет иск полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 344,82 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.05.2019 (л.д.7).

Поэтому требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.07.2017 по состоянию на 21.05.2019 в размере 814 481,57 руб., в том числе: 789 827,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 13 869,05 руб. – просроченные проценты, 9 563,60 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1 221,64 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 344,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья ( подпись ) А.А. Лапа