Дело № 2-32/2025 изг.ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 76RS0017-01-2024-001224-59

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 января 2025 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в котором просит:

- исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков;

- взыскать солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 72 473,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,20 руб.

В иске указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> от 26.04.2019 выдало кредит ФИО16 в сумме 76 000.00 руб. на срок 36 мес. под 19.25% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения Кредита.

За период с 26.11.2020 по 16.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 72 473,29 руб., в том числе:

- просроченные проценты в размере 618,99 руб.

- просроченный основной долг в размере 43 437,79 руб.

- просроченные проценты в размере 3 910,61 руб.

- просроченные проценты в размере 24 505,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО6 не заведено наследственное дело.

Возможно фактическое принятие наследства следующими лицами: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2.

Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а также последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные).

При заключении Кредитного договора Заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц.

До настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения.

На основании определения суда от 13 августа 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 (ранее – ФИО7) Александра Петровна, ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явились ответчики – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьи лица – ФИО9, представитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО.

Ответчики, третье лицо ФИО9 извещались о слушании дела по месту их регистрации. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Ранее ответчик ФИО1 исковые требования не признавала, указывая, что она с 2011-го года зарегистрирована и проживает в г.Данилове. Наследство после смерти ФИО17 не принимала.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что 26.04.2019г. между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и ФИО18 (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 76 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,25% годовых.

Заемщик был обязан внести 36 аннуитетных платежей по 2795,47 рублей каждый.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, по состоянию на 16.04.2024г. образовалась задолженность в общем размере 72 473,29 руб., которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 43 437,79 руб. и проценты за пользование кредитом в сумме 618,99 руб., 3 910,61 руб., 24 505,90 руб.

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти указаны: а) 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что на момент заключения кредитного договора у Заемщика имелись указанные выше заболевания, то договор страхования мог быть заключен только на условиях Базового страхового покрытия, где страховым случаем является «

<

данные изъяты>».

Таким образом, смерть ФИО20 от имеющихся и диагностированных на момент заключения кредитного договора и договора страхования заболеваний, страховым случаем не является.

Согласно открытому реестру наследственных дел, наследственное дело после ФИО6 отсутствует.

Из актовых записей на ФИО21. следует, что на момент смерти она не состояла в зарегистрированном браке, имела пятерых детей: ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г/р), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г/р); ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г/р); ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г/р), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г/р).

Указанные выше лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что на момент смерти ФИО22 являлась собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п

<

адрес>1.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 2013281,06 руб.

Также за ФИО23 было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.в., гос.рег.знак №, который снят с учета 30.05.2021г. в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником транспортного средства.

На момент смерти ФИО24 была зарегистрирована по адресу: ЯО, ЯР, 

<

адрес>

Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО5.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства как путем подачи заявления нотариусу. Так и путем фактического его принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 были прописаны с наследодателем по одному адресу, с их стороны имеет место фактическое принятие наследство. При этом, к нотариусу в установленный срок с заявлениями об отказе от принятия наследства они не обращались.

Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленной в иске задолженности, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в части требований к ответчикам ФИО3, ФИО2 и ФИО5

Ответчики ФИО1 и ФИО8 на момент смерти наследодателя были зарегистрированы по другим адресам, к нотариусу не обращались, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для вывода, что данные лица также фактически приняли открывшееся наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 26.04.2019 в размере 72 473,29 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 374,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова