Дело № 2-3504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Лобоцкой И.Е., 

при секретаре Смирновой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

с участием: истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что являются собственниками дома по указанному адресу. Ответчик зарегистрирован в целях трудоустройства в доме истцов с ДД.ММ.ГГГГ, между тем, никогда там не проживал, членом их семьи не является, бремя по содержанию указанного дома не несет, какого-либо имущества ответчика в доме нет, спор об имуществе отсутствует. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчика зарегистрировала для предоставления ему возможности трудоустроиться, между тем, в родственных отношениях с ним никогда не состояла, в настоящее время его место жительство ей не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом предприняты исчерпывающие меры по выявлению всех возможных адресов местонахождения ответчика путем направления запроса в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу вернулись по истечении срока хранения на почте. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> по ? доле в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, а также сведениями из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из домовой книги ответчик зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик с согласия собственников был зарегистрирован в спорном жилом помещении для трудоустройства, но никогда в доме не проживал, своих вещей в спорном доме не оставил, в расходах на содержание жилого помещения не участвуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в доме по указанному адресу подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетели КСБ и БГЯ пояснили, что часто бывают в доме истцов, со слов которым им известно, что они прописывали у себя ответчика для трудоустройства, но никогда никого кроме их семьи в доме не видели. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям истца, согласуются между собой и материалами дела. Суд принимает показания свидетелей.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а так же учитывая, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя его содержания не несет, суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.06.2017.

Судья И.Е. Лобоцкая