Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 19 мая 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Письмаркина Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2 представившего ордер за № 168 и удостоверение за № 406,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 сотрудничая с ИП «Свидетель №2», находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил Потерпевший №1 услуги по ремонту пластикового окна в указанной квартире, на что последняя согласилась.

ФИО1 осуществил замеры пластикового окна в данной квартире и указал Потерпевший №1 стоимость ремонтных работ, которая составила 11500 рублей, предложив последней для оплаты ремонтных работ оформить кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», пояснив, что он сотрудничает с данным банком, и имеет полномочия с согласия клиента активировать данную кредитную банковскую карту и помочь перевести необходимую сумму за ремонт окна на расчетный счет исполнителя заказа, но выплату в банк рассрочки Потерпевший №1 будет осуществлять сама. Потерпевший №1 согласилась и предоставила ФИО1 свой паспорт.

ФИО1, являясь банковским агентом, согласно договору № 37271883 от 17.04.2019 на оказание услуг по привлечению клиентов на кредитование в банке ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в своем мобильном телефоне марки «Samsung J7» с сим картой сотовой связи «МТС» абонентским номером №, установленное приложение «Мобильный кредит» направил в ПАО «Совкомбанк» заявку от имени Потерпевший №1, указывая ее персональные паспортные данные с целью активации кредитной банковской карты рассрочки «Халва», и в тот же день в указанное время на свой мобильный телефон получил от ПАО «Совкомбанк», через указанное приложение, одобрение оформления кредитной банковской карты рассрочки ПАО «Совкомбанк» на сумму с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, оформленной на имя Потерпевший №1 

ФИО1 в 13 часов 30 минут 21 октября 2019 года находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что после оплаты за произведенный ремонт на банковском счету в ПАО «Совкомбанк», открытом на Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие последней, решил их 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, и воспользоваться необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией – кодом для транзакции денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, скрывая свой преступный умысел от последней, для личного пользования.

Реализуя задуманное в тот же день в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 03 минуты в том же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и Потерпевший №1 не догадывается о его преступном умысле, путем получения от Потерпевший №1 доступа к конфиденциальной информации ее кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», которую ввел со своего мобильного телефона марки «Samsung J7» с сим карты сотовой связи «МТС» абонентским номером 

<

***> через приложение «Мобильный кредит», а также согласно общегражданского паспорта персональные данные Потерпевший №1, и код подтверждения транзакции, поступивший с ПАО «Совкомбанк» на мобильный телефон Потерпевший №1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 3500 рублей путем перевода с банковского счета банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, Потерпевший №1 на свой банковский счет банковской карты № открытый в указанном Банке, по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3500 рублей, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 октября 2019 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 сотрудничая с ИП «Свидетель №2», находясь по адресу: 

<

адрес> предложил Потерпевший №2 услуги по ремонту пластикового окна в указанной квартире, на что последняя согласилась.

ФИО1 осуществил замеры пластикового окна в данном доме и указал Потерпевший №2 стоимость ремонтных работ, которая составила 10000 рублей, предложив Потерпевший №2 для оплаты ремонтных работ оформить кредитную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», пояснив, что он сотрудничает с данным банком, и имеет полномочия с согласия клиента активировать данную кредитную банковскую карту и помочь перевести необходимую сумму за ремонт окна на расчетный счет исполнителя заказа, но выплату в банк рассрочки Потерпевший №2 будет осуществлять сама. Потерпевший №2 согласилась и предоставила ФИО1 свой паспорт.

ФИО1, являясь банковским агентом, согласно договору № 37271883 от 17.04.2019 на оказание услуг по привлечению клиентов на кредитование в банке ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя в своем мобильном телефоне марки «Samsung J7» с сим картой сотовой связи «МТС» абонентским номером № установленное приложение «Мобильный кредит» направил в ПАО «Совкомбанк» заявку от имени Потерпевший №2, указывая ее персональные паспортные данные с целью активации кредитной банковской карты рассрочки «Халва», и в тот же день в указанное время на свой мобильный телефон получил от ПАО «Совкомбанк», через указанное приложение, одобрение оформления кредитной банковской карты рассрочки ПАО «Совкомбанк» на сумму с лимитом 15000 рублей, оформленной на имя Потерпевший №2 

ФИО1 в тот же день в 18 часов 30 минут находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что после оплаты за произведенный ремонт на банковском счету в ПАО «Совкомбанк», открытом на Потерпевший №2 имеются денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, решил их 

<

данные изъяты> похитить с банковского счета кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, и воспользоваться необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией – кодом для транзакции денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, скрывая свой преступный умысел от последней, для личного пользования.

Реализуя задуманное в тот же период времени в том же месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №2, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер и Потерпевший №2 не догадывается о его преступном умысле, путем получения от Потерпевший №2 доступа к конфиденциальной информации ее кредитной банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк», которые ввел со своего мобильного телефона марки «Samsung J7» с сим карты сотовой связи «МТС» абонентским номером № через приложение «Мобильный кредит» а также согласно общегражданского паспорта персональные данные Потерпевший №2, и код подтверждения транзакции, поступивший с ПАО «Совкомбанк» на мобильный телефон Потерпевший №2 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5000 рублей путем перевода с банковского счета банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №2 на свой банковский счет банковской карты №, открытый в указанном Банке по адресу: 

<

адрес>, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей, имея реальную возможность похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела. 

Данные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, так как в судебном заседании он вел себя адекватно, также адекватно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты>

Т.к. ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, то действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета.

Т.к. ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей, что с учетом размера ежемесячной пенсии потерпевшей, является для последней значительным размером, то действия ФИО1 по данному факту следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При выборе вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом следует учесть то, что ФИО1 совершил два тяжких преступлений.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, категории преступлений, совершенных ФИО1, не установлено.

Также следует учесть то, что ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеназванных преступлений, по обоим фактам хищения денежных средств явился с повинной (л.д.75-76 т.1), т.е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.68-69 т.2), причинённый потерпевшим материальный ущерб возмещён в полном объеме, последние претензий к подсудимому не имеют.

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему за каждое из совершенных преступлений, следует назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 также следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для применения по отношению к ФИО1 положений ст.53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено. 

При этом, поскольку ФИО1 совершил два тяжких преступления, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствие с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества, с банковского счета Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества, с банковского счета Потерпевший №2).

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества, с банковского счета Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 100 000 (сто) тысяч рублей, по п. «г» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации (по факту хищения имущества, с банковского счета Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать) тысяч рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: лист замеров от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк»-передать Потерпевший №2; лист замеров от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» - передать Потерпевший №1; банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, банковскую карту «Золотая корона» ПАО «Совкомбанк» №» - передать ФИО1

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Г.И. Кузенков 

Дело № 1-52/2020