П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 01 июля 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Сокольская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеющего, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2017 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 оглы учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 оглы вину в совершении административного правонарушения не признал. 

Ходатайств от ФИО1 оглы в судебном заседании не поступило. 

Выслушав ФИО1 оглы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К представителям власти относится любое лицо, наделенное законодательством правом принимать решения, обязательные для исполнения организационно неподчиненными субъектами. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 оглы учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Своими действиями ФИО1 оглы совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 оглы подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 оглы, отсутствие у него официального законного источника дохода, приходит к выводу о назначении ФИО1 оглы наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Указанная мера наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании ч. 2 ст.20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Гусейнага оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Сокольская

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>