Дело № 2-2401/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 13.02.2013между ПАО Росбанк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 45000 рублей, сроком на 72 месяца, на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 52669,85 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 52 669 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 43686,30 рублей, проценты – 8983,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № сумме 52669,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780,01 рублей. 

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик ФИО1 подала возражение на исковое заявление, в котором указывает, что при подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении его права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует период суммы задолженности по кредитному договору. Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Считает, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 3230,54 рублей, неустойка 8789,66 рублей. Просит учесть взысканную сумму в размере 121,68 рублей. Просит применить последствия пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись свозражением на исковое заявление, истец подал отзыв на возражение ответчика, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось в судебный участок № 7 г. Кызыла с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кызыла судебный приказ был отменен. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дней) течение срока исковой давности было приостановлено. Срок исковой давности не пропущен применительно к платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения кредитного обязательства). В данный период входят 28 аннуитетных платежей. Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком длительное время, ответчик не исполнял обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед нынешним кредитором. Просит заявление ответчика оставить без внимания, взыскать с ответчика в пользу истца 52669,85 рублей. 

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы своего письменного возражения, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска. Указала, что денег у нее нет, не работает, так как ухаживает за больной матерью.

Выслушав пояснения, изучив возражение ответчика, отзыв истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор № предоставлении ответчику овердрафта по расчетной карте, с лимитом овердрафта - 45000 рублей под 19,9% годовых в пределах лимита овердрафта, 72% годовых за превышение расходного лимита, 22,9% годовых в случае наступления особых обстоятельств, неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности Банку – 0,5 % за каждый день просрочки, срок полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на предоставлении кредита, Стандартных тарифах ОАО АКБ «Росбанк» для клиентов – физических лиц, Условиях предоставления пакета банковских слуг, открытия и обслуживания личных банковских счетов, Правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку платежей, не погасил образовавшуюся задолженность.Поэтому банк в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из договора цессии (об уступке права (требования) № ДД.ММ.ГГГГ следует, что публичное акционерное общество Росбанк (цедент) передает, а общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в приложениях № и № к договору, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 669 рублей 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 43686,30 рублей, проценты – 8983,55 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора его погашение должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом, днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей. 

Как видно из материалов дела, кредитные обязательства нарушались ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно о нарушении его прав с ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж не поступил на счет кредитора. 

Материалами дела подтверждается, что права требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, перешли к ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок мирового судьи № 7 г. Кызыла Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53891,33 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 908,37 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка № 7 г. Кызыла Республики вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53891,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 908,37 рублей. 

Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГмировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3. ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п. 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 постановления указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесения судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье. При отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока. 

Как следует из кредитного договора, графика платежей последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, срок исковой давности в три года истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности перестал течь на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ. Этот период был продлен обращением в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является периодом, на который в размере 715,45 рублей должна быть взыскана с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 715,45 рублей. Задолженность за предыдущий период не учитывается ввиду пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.На основании данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 715,45 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 400 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья А.Е. Сат