Дело №

(УИН: № 

ПРИГОВОР

И

<

ФИО>1

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга 

<

ФИО>12 с учас.тием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

подсудимого 

<

ФИО>2,

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>5,

при секретаре 

<

ФИО>6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<

ФИО>2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, не судимого,

по настоящему уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО>2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<

ФИО>2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин., находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, нашел и обратил в своё пользование принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в ПАО «Сбербанк». 

После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, 

<

ФИО>2, в период времени с 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> принадлежащие ему денежные средства, путем использования банковской карты 

<

данные изъяты> №, осуществив через терминалы оплаты бесконтактным способом 36 транзакций по списанию денежных средств в безналичной форме в торговых организациях, расположенных на территории Красногвардейского, Центрального и 

<

адрес>ов Санкт-Петербурга, а именно: 

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> час.ть нежилого помещения 1-Н-5-Н, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. оплатил товар на сумму 49 руб. 99 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. оплатил товар на сумму 128 руб. 89 коп.;

ст.м. 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 13 мин. оплатил проезд на сумму 44 руб. 00 коп.;

в магазине 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, лит.А, пом.11Н, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. оплатил товар на сумму 49 руб. 00 коп.;

в вестибюле ст.м. 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 29 мин. оплатил проезд на сумму 70 руб. 00 коп.; 

на остановке общественного транспорта 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. оплатил проезд на сумму 44 руб. 00 коп.; в 23 час. 14 мин. оплатил проезд на сумму 44 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. оплатил проезд на сумму 50 руб. 00 коп.;

в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. оплатил товар на сумму 94 руб. 99 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, пом.60-Н, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. оплатил товар на сумму 149 руб. 99 коп.;

в кафе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. оплатил товар на сумму 79 руб. 99 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. оплатил товар на сумму 74 руб. 99 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. оплатил товар на сумму 49 руб. 99 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, час.ть пом.8Н, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. оплатил товар на сумму 170 руб. 00 коп.; 

в магазине 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. оплатил товар на сумму 69 руб. 89 коп.; 

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. оплатил товар на сумму 83 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 46 мин. оплатил товар на сумму 229 руб. 00 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. оплатил товар на сумму 80 руб. 00 коп.; 

в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 39 мин. оплатил товар на сумму 119 руб. 90 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.11Н, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. оплатил товар на сумму 130 руб. 00 коп.; в 02 час. 38 мин. - на сумму 100 руб. 00 коп.; в 03 час. 54 мин. - на сумму 137 руб. 00 коп.; в 03 час. 56 мин. – на сумму 169 руб. 00 коп.; в 04 час. 07 мин. – на сумму 185 руб. 00 коп.; в 04 час. 35 мин. – на сумму 203 руб. 00 коп.; в 06 час. 58 мин. - на сумму 902 руб. 00 коп.; в 07 час. 00 мин. – на сумму 725 руб. 00 коп.; в 07 час. 21 мин. – на сумму 182 руб. 00 коп.; в 07 час. 30 мин. – на сумму 257 руб. 00 коп.; в 07 час. 55 мин. – на сумму 192 руб. 00 коп.; в 07 час. 56 мин. – на сумму 220 руб. 00 коп.; в 14 час. 25 мин. – на сумму 169 руб. 00 коп.; в 14 час. 51 мин. - на сумму 315 руб. 00 коп.; в 17 час. 20 мин. - на сумму 290 руб. 00 коп.; в 17 час. 21 мин. – на сумму 159 руб. 00 коп.;

в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, лит.А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. оплатил товар на сумму 225 руб. 00 коп.;

34) находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, 

<

ФИО>2, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №***9911, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №***1385, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, на общую сумму 6241 руб. 62 коп., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании 

<

ФИО>2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, подтвердив достоверность всех обстоятельств, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, фактически имевшим место.

Кроме данных в судебном заседании признательных показаний виновность 

<

ФИО>2 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 16 мин. просматривая историю операций в мобильном приложении 

<

данные изъяты> обнаружил, что с карты №, выпущенной к счету №, в период времени с 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ было совершено 36 транзакций на суммы, не превышающие 1 000 руб., которые он не совершал. Всего было совершено транзакций на 6 158 руб. Потерпевший №1 начал искать указанную карту, так как он ею давно не пользовался, никому не передавал, но карту так и не нашел. Оплату в магазинах потерпевший производит с помощью своего мобильного телефона, который также никому не передавал. Обнаружив указанный транзакции, Потерпевший №1 сразу заблокировал карту № и обратился в полицию. Таким образом, общий материальный ущерб составил 6 241 руб. 62 коп., является для потерпевшего значительным для него, так как его заработная плата составляет 78 000 руб., при этом Потерпевший №1 проживает в арендованной квартире, за которую платит 35 000 руб. в месяц, коммунальные услуги составляют 5 000 руб. (л.д.21-23);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление 

<

ФИО>9 о преступлении по факту незаконного списания с его банковской карты денежных средств. Этим же числом в СУ УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело, потерпевшим по которому является Потерпевший №1

В ходе работы и проверке данного заявления о преступлении был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе анализа выписок из банка по банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что оплата похищенной банковской картой происходила на территории Красногвардейского, Центрального и 

<

адрес>ов Санкт-Петербурга в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 оплачены поездки в метро, так мужчина зашел на ст.м. 

<

данные изъяты>, и оплатил проезд при помощи банковской карты потерпевшего. В результате чего, была установлена личность подозреваемого – 

<

ФИО>2, проживает по адресу: 

<

адрес>, иногда проживает в районе ст.м. «

<

адрес>». 

<

ФИО>2 был задержан свидетелем при содействии оперуполномоченного 

<

ФИО>10 в 18 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> и доставлен в дежурную час.ть, где он изъявил желание написать чистосердечное признание. Со стороны правоохранительных органов давление не оказывалось, вину свою признавал в содеянном раскаивался (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля 

<

ФИО>11, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что он принимал учас.тие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Так, у здания УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга находился ранее неизвестный 

<

ФИО>2, его адвокат женщина, а также второй понятой женщина. 

<

ФИО>2 было предложено указать на место совершения им преступления – хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 6 241 руб. 62 коп. путем проведения 36 транзакций по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории Красногвардейского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Подозреваемый 

<

ФИО>2 добровольно, без оказания на него психологического воздействия показал хронологию и порядок действий при хищении им денежных средств с банковской карты потерпевшего. Первоначально все проследовали в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, после чего 

<

ФИО>2 последовательно указал на все магазины и торговые организации, где он произвел списание денежных средств. 

Далее, все проследовали в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, поскольку как указал 

<

ФИО>2, именно в данном магазине он расплатился ранее найденной банковской картой 

<

данные изъяты> Далее, по указанию 

<

ФИО>2 все учас.твующие лица проследовали в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где задержанный также указал на порядок и хронологию действий по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшего. Далее все вернулись в 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где 

<

ФИО>2 продолжил указывать на места, в которых он оплачивал товары картой потерпевшего. 

Последние транзакции 

<

ФИО>2 были совершены вновь на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга. В завершении 

<

ФИО>2 пояснил, что он не знает местонахождение банковской карты. По окончании проверки показаний на месте все учас.твующие лица проследовали обратно в здание УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга для составления и подписания протокола проверки показаний на месте. 

Все указания на места совершения преступлений производились подозреваемым 

<

ФИО>2 самостоятельно, без подсказок кого-либо и оказания давления, в процессе проведения проверки показаний самостоятельно давал пояснения относительно происшедшего (л.д.129-133).

У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний как подсудимого 

<

ФИО>2, так и потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>11, поскольку они последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности с иными доказательствами удостоверяют виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого у них не имеется. На основании изложенного, суд признает показания указанных лиц достоверными и объективными.

Также вина 

<

ФИО>2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 03.07.2024, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершило 36 транзакций по его утраченной банковской карте № на общую сумму 6241 руб. 62 коп. путем оплаты товаров в различных магазинах (л.д.16);

- протоколом осмотра документов от 26.08.2024, из которого следует, что осмотр проведен с учас.тием потерпевшего Потерпевший №1 Осмотром установлено: выписка по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на документе имеется оттиск печати 

<

данные изъяты> Северо-Западный банк, подпись сотрудника. Владелец карты – Потерпевший №1, номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, карта «МИР Золотая» **** 1385, валюта: 

<

ФИО>1 Рубль. 

В выписке отражены следующие транзакции: 

1) ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 49 руб. 99 коп.;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:34 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 128 руб. 89 коп.;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 22:13 в 

<

данные изъяты> на сумму 44 руб. 00 коп.;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 49 руб. 00 коп.;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 в 

<

данные изъяты> на сумму 70 руб. 00 коп.; 

6) ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 в 

<

данные изъяты>. на сумму 44 руб. 00 коп.;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 в 

<

данные изъяты>. на сумму 44 руб. 00 коп.;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 94 руб. 99 коп.;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 149 руб. 99 коп.;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 79 руб. 99 коп.;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 74 руб. 99 коп.;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 49 руб. 99 коп.;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 170 руб. 00 коп.;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 12:05 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 69 руб. 89 коп.;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 00:26 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 83 руб. 00 коп.;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 229 руб. 00 коп.;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 01:37 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 80 руб. 00 коп.;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 01:39 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 119 руб. 90 коп.;

19) ДД.ММ.ГГГГ в 01:46 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 130 руб. 00 коп.;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 02:38 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 100 руб. 00 коп.;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 03:54 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 137 руб. 00 коп.;

22) ДД.ММ.ГГГГ в 03:56 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 169 руб. 00 коп.;

23) ДД.ММ.ГГГГ в 04:07 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 185 руб. 00 коп.;

24) ДД.ММ.ГГГГ в 04:35 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 203 руб. 00 коп.;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 06:58 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 902 руб. 00 коп.;

26) ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 725 руб. 00 коп.;

27) ДД.ММ.ГГГГ в 07:21 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 182 руб. 00 коп.;

28) ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 257 руб. 00 коп.;

29) ДД.ММ.ГГГГ в 07:55 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 192 руб. 00 коп.;

30) ДД.ММ.ГГГГ в 07:56 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 220 руб. 00 коп.;

31) ДД.ММ.ГГГГ в 11:58 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 50 руб. 00 коп.;

32) ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 169 руб. 00 коп.;

33) ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 225 руб. 00 коп.;

34) ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 315 руб. 00 коп.;

35) ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 290 руб. 00 коп.;

36) ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 в 

<

данные изъяты> Операция по карте **** 1385 на сумму 159 руб. 00 коп..

Учас.твующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это те транзакции, которые выполнены не им, а иным лицом по его банковской карте №. 

Справки по операциями на 37-ми листах, согласно которым Потерпевший №1 является держателем банковской карты МИР Золотая №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта: 

<

ФИО>1 Рубль. 

Справки (37 шт) по операциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 01 мин. на сумму 49 руб. 99 коп.;

2) В магазине «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 34 мин. на сумму 128 руб. 89 коп.;

3) Пассажиравтотранс ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 02 мин. на сумму 44 руб. 00 коп. (учас.твующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в распечатке по его банковской карте указано ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.а 13 мин.);

4) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. на сумму 49 руб. 00 коп.;

5) Петербургский метрополитен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 29 мин. на сумму 70 руб. 00 коп.;

6) Пассажиравтотранс ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. на сумму 44 руб. 00 коп. (потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в распечатке по его банковской карте указано время 23 час. 14 мин.);

7) Пассажиравтотранс ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 18 мин. на сумму 44 руб. 00 коп. (потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что случайно распечатал 2 раза одну и ту справку по операции);

8) В магазине 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 мин. на сумму 170 руб. 00 коп.;

9) В магазине 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. на сумму 49 руб. 99 коп.;

10) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 08 мин. на сумму 74 руб. 99 коп.;

11) В кафе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. на сумму 79 руб. 99 коп.;

12) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. на сумму 149 руб. 99 коп.;

13) В кафе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 31 мин. на сумму 94 руб. 99 коп.;

14) В неустановленном месте 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. на сумму 50 руб. 00 коп.;

15) В магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. на сумму 69 руб. 89 коп.;

16) В магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 26 мин. на сумму 83 руб. 00 коп.;

17) В магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 46 мин. на сумму 229 руб. 00 коп.;

18) В магазине ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 37 мин. на сумму 80 руб. 00 коп.;

19) В магазине 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 39 мин. на сумму 119 руб. 90 коп.;

20) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 46 мин. на сумму 130 руб. 00 коп.;

21) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 38 мин. на сумму 100 руб. 00 коп.;

22) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 54 мин. на сумму 137 руб. 00 коп.;

23) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 56 мин. на сумму 169 руб. 00 коп.;

24) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 07 мин. на сумму 185 руб. 00 коп.;

25) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 35 мин. на сумму 203 руб. 00 коп.;

26) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин. на сумму 902 руб. 00 коп.;

27) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на сумму 725 руб. 00 коп.;

28) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 21 мин. на сумму 182 руб. 00 коп.;

29) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. на сумму 257 руб. 00 коп.;

30) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. на сумму 192 руб. 00 коп.;

31) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 56 мин. на сумму 220 руб. 00 коп.;

32) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. на сумму 169 руб. 00 коп.;

33) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 27 мин. на сумму 225 руб. 00 коп.;

34) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 51 мин. на сумму 315 руб. 00 коп.;

35) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на сумму 290 руб. 00 коп.;

36) В магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 21 мин. на сумму 159 руб. 00 коп.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это те транзакции, которые выполнены не им, а иным лицом по его банковской карте №. Также пояснил, что одну справку по операции он не распечатал, так как не сделал скрин-шот в мобильном приложении. Это именно все 36 транзакций на общую сумму 6241 руб. 62 коп., выполненных иным лицом. 

Ответ из 

<

данные изъяты> на 6-ти листах, содержащий аналогичную информацию о владельце карты, с указанием 36 транзакций по операциям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью идентичны ранее осмотренной справке по операциям на 37-ми листах. 

Постановлением следователя осмотренные документы признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.74-79, 28-31, 32-36, 37-73, 80-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

ФИО>2 добровольно указал адреса совершения им оплаты покупок банковской карты банка 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 в торговых точках, расположенных в Красногвардейском, Центральном и 

<

адрес>х Санкт-Петербурга. Котором обстоятельства по своей сути идентичны с обстоятельствами, сообщенными свидетелем 

<

ФИО>11 при его допросе в качестве свидетеля (л.д.102-108);

- чистосердечным признанием 

<

ФИО>2, согласно которому он в начале июня 2024 года нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1, и совершил с нее около 36 транзакций в различных торговых организациях вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6 241 руб. 62 коп. (л.д.88);

- рапортом о задержании 

<

ФИО>2 04.07.2024 в 18 час. 58 мин. по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ (л.д.85);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

ФИО>2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время не страдал и не страдает. У 

<

ФИО>2 имеются признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, перинатального и интоксикационного генеза и признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, психостимуляторов и алкоголя 2-й (средней) стадии. 

<

ФИО>2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию 

<

ФИО>2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, мог и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>2 не нуждается (л.д.186-189).

В обоснование своей позиции государственный обвинитель сослался на показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела и исследованные в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, в их совокупности, сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется оснований, суд считает, что представленные доказательства изобличают 

<

ФИО>2 в совершении указанного преступления. Все исследованные и приведённые доказательства являются допустимыми и относимыми, а в совокупности своей достаточными для установления вины 

<

ФИО>2 и вынесения обвинительного приговора по делу.

Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого 

<

ФИО>2 подтверждается как его признательными непротиворечивыми показаниями в судебном заседании, так и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>11, сведениями, содержащимися в истории операций и справках по банковскому счету Потерпевший №1, банковскими выписками, в которых зафиксированы транзакции, совершенные 

<

ФИО>2 путем бесконтактной оплаты через терминалы в магазине и онлайн-переводы.

Указанные доказательства в своей совокупности явно и однозначно свидетельствуют о том, что 

<

ФИО>2 умышленно и незаконно использовал найденную банковскую карту без волеизъявления владельца карты для оплаты приобретённых им товаров в магазине, а также онлайн-переводами, в результате чего противоправно, с корыстной целью безвозмездно изъял и распорядился денежными средствами потерпевшего, находившимися на банковском счёте. 

Также факт совершения указанного преступления подтверждается и иными собранными и представленными доказательствами по делу, в их совокупности, ситуационной и логической взаимосвязи, не доверять которым оснований у суда не имеется.

О способе совершенного 

<

ФИО>2 преступления и о корыстной направленности его действий, свидетельствуют сами действия последнего, который, воспользовавшись банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, незаконно в своих корыстных целях, получил доступ к его банковскому счету и в последующем, используя банковскую карту, оплачивал ею покупки в магазине, 

<

ФИО>2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение денежных средств в значительном размере, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу, что вина 

<

ФИО>2 установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в значительном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый распорядился по собственному усмотрению денежными средствами потерпевшего, хранящимися на его банковском счете, используя при этом возможность безналичной оплаты покупок, что не оспаривается и самим подсудимым, чем потерпевшему причинен ущерб в размере 6 241 руб. 62 коп., который для Потерпевший №1 является значительным с учетом его ежемесячного дохода в размере 78000 руб., а также принимая во внимание примечание 2 к ст.158 УК РФ, в этой связи данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и семьи, возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в ч.3 ст.60 УК РФ.

<

ФИО>2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого 

<

ФИО>2, судом не установлено.

При этом 

<

ФИО>2 свою вину признал и раскаялся в совершенном преступлении. 

Также 

<

ФИО>2 активно способствовал расследованию преступления, поскольку после задержания был допрошен в качестве подозреваемого и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, установленных настоящим приговором, признав в полном объеме вину в его совершении, что также указал в чистосердечном признании. Данные о том, что к этому моменту 

<

ФИО>2 был осведомлен о собранной доказательственной базе, в материалах дела отсутствуют, а обстоятельства, сообщенные им сотрудникам полиции и следователю, соответствуют установленным судом. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность суд учитывает, что 

<

ФИО>2 не судим, имеет еще молодой возраст, не работает, следовательно, не имеет легального стабильного источника дохода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости при назначении наказания и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление 

<

ФИО>2 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

При определении 

<

ФИО>2 срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а с учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исправление подсудимого 

<

ФИО>2, в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению и раскаяния, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения к подсудимому 

<

ФИО>2 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО>2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное 

<

ФИО>2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать 

<

ФИО>2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- выписку по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 37 распечатанных справок по операциям, ответ 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –