Дело № 1-460/17 (11701050050000989) 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 11 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Красуцкой В.В.

с участием государственных обвинителей - 

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Гуманика Р.В.

Касиной А.А. 

защитника по уд. № 1316, ордеру № 72 от 20.10.2017 Травина С.В.

подсудимого Смирнова Д.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Смирнова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживавшего по адресу: 

<

адрес> -7, ранее судимого:

27.10.2011 Первомайским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2013 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 29 дней;

08.10.2013 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.79, 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.12.2013 приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 08.10.2013 отменен, Смирнов Д.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.10.2011) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10.02.2017 освобожден по отбытию наказания, 

11.09.2017 Первомайским районный судом г.Владивостока по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.А. 24.07.2017 тайно похитил горный велосипед марки «DT FLY, принадлежащий Темерёвой Е.В., причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах: 

Так, Смирнов Д.А. в период с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 24.07.2017, находясь на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес> в г. Владивостоке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, подошел к горному велосипеду марки «DT FLY», после чего воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, убедившись, что указанный велосипед не оснащен противоугонным устройством, взял в руки горный велосипед марки «DT FLY», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Темерёвой Е.В. и имея твердое намерение совершить преступление, выкатил его из подъезда дома 33 по ул.Новожилова в г.Владивостоке, тем самым тайно похитил имущество ФИО10. Завладев имуществом Темерёвой Е.В., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, Темерёвой Е.В. причинен значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Темерёва Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд телефонограмму о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, претензий к подсудимому не имеет. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшая выражала свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (л.д.151). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В содеянном он раскаялся, что учитывается судом при назначении наказания. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.18, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признан рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к подсудимому возможно применение ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено. 

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания ФИО2 не применяются. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

В связи с совершением подсудимым ФИО2 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Первомайским районным судом г.Владивостока от 11.09.2017, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого им по вышеуказанному приговору. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу возмещен в период следствия в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.09.2017, к отбытию ФИО1, назначить 3 (года) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 11.12.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по стражей по приговору от 11.09.2017, – период с 25.07.2017 по 10.12.2017 включительно. 

Меру пресечения избранную в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять ФИО1, под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания. 

Вещественные доказательства: скрин-шот с мобильного телефона, распечатанный на листе бумаги формата А 4, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Черненко