№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО10 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.2, 4 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также управлял автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 уплачен частично. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по 

<

адрес>. Совершив поездку, ФИО1 вернулся к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут был остановлен оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 После этого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,04 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 уплачен частично. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыты. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, начал на нем движение по 

<

адрес>. Совершив поездку, ФИО1 вернулся к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут был остановлен оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Канский» Свидетель №2 и в дальнейшем отстранен от управления указанным автомобилем. 

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 и ч.1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-68); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-55); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 56-58); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.5); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 22); постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); справкой ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44); протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-50). Компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит выводу, что виновность ФИО1 в совершении двух вышеуказанных преступлений полностью доказана и подтверждена как показаниями подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию подсудимый способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.86).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, 28.12.2018г.р., 22.12.2009г.р., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, также как его первоначальных объяснений в качестве явки с повинной, суд оснований не находит, поскольку ФИО1 был застигнут непосредственно при совершении преступлений, а преступление было раскрыто на месте его задержания, где он прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств. Таким образом, данные преступления совершены в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях их совершения, роли в них, либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших их раскрытию и расследованию. Поведение ФИО1, как до возбуждения уголовного дела, в том числе написание признательного объяснения, так и в ходе проведения дознания, охватывается смягчающим наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенным судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку преступления ФИО1 совершил до вынесения в отношении него Канским городским судом 

<

адрес> приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ.

Ввиду того, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что автомобиль «ВАЗ 21061» государственный регистрационный № О787РХ124 принадлежит ФИО5, то есть третьему лицу, у суда не имеется оснований для конфискации данного автомобиля.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 340 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Зачесть в счет отбытого наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий ФИО11