Дело № 1-84/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2020 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корзины для покупок, находящейся на столе, расположенном в помещении, предназначенном для складывания покупок, вышеуказанного магазина, тайно похитил кошелек, принадлежащий И.Н., не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» «Моментум», не представляющей материальной ценности, принадлежащими И.Н., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд от потерпевшей И.Н. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред со стороны ФИО1 заглажен, им принесены извинения, претензий к нему она не имеет.

Защитник ФИО1 также представила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей и заглаживанием им причиненного ей ущерба.

Потерпевшая И.Н. в судебном заседании не присутствовала, телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, свое ходатайство поддержала.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей И.Н. поддержал. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей и защитника, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, полагавшей ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему. 

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск потерпевшая И.Н. не заявляла. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», пластиковой картой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», квитанцией на оплату коммунальных услуг на сумму 369 рублей за найм жилья; двумя чеками ПАО «Сбербанк»-следует оставить у потерпевшейИ.Н.;

компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 15:45 до 15:49 и 15:46 до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.1 ст.110, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей И.Н..

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 11000 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», пластиковой картой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», квитанцией на оплату коммунальных услуг на сумму 369 рублей за найм жилья; двумя чеками ПАО «Сбербанк»-оставить у потерпевшейИ.Н.;

компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 15:45 до 15:49 и 15:46 до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Груздев