Дело № 1-289/2024 УИД: 34RS0019-01-2024-003372-88 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Камышин 24 июля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимой Лозенко Е.Л.,

ее защитника – адвоката Кельна А.Б.,

подсудимой Третьяковой А.А.,

ее защитника – адвоката Конина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лозенко Есении Леонтьевны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Третьяковой Алены Алексеевны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозенко Е.Л. совершила кражу, то есть хищение чужого имущества, Третьякова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также Лозенко Е.Л. и Третьякова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, Лозенко Е.Л., находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в помещении аэропорта Домодедово по адресу: ...., ...., увидела оставленный на столе мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Некрасову С.П. и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что Некрасов С.П. находится в состоянии алкогольного опьянения и за ее преступными действиями не наблюдает, взяла со столика кафе телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI:№ ...., стоимостью 2 700 рублей, после чего покинула территорию кафе «

<

данные изъяты>», скрывшись с места преступления, тем самым его похитила, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

Кроме того, Лозенко Е.Л. совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 10 минут по 04 часа 20 минут, находясь в помещении здания аэропорта «

<

данные изъяты>» по адресу: ...., Домодедовский городской округ, территория аэропорт Домодедово ...., имея в распоряжении похищенный ею ранее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI:№ ...., принадлежащий Потерпевший №1, зная, что в данном сотовом телефоне имеются банковские приложения ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>», и код доступа к ним известен Третьяковой А.А., удостоверившись в наличии на банковских счетах вышеуказанных банковских карт денежных средств, в те же сутки, примерно около 01 часа 10 минут, предложила Третьяковой А.А. совершить тайное хищение денежных средств с банковских счётов, путем перевода на принадлежащие им и находящиеся в их пользовании банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», на что Третьякова А.А. дала свое согласие, вступив, таким образом, между собой в совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов.

Руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой А.А., согласно ранее достигнутой между ними предварительной преступной договоренности, Лозенко Е.Л. передала Третьяковой А.А. сотовый телефон Некрасова С.П., а Третьякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении здания аэропорта «

<

данные изъяты>» по ...., совершила операции перевода денежных средств со счетов потерпевшего на принадлежащие им и находящиеся в их пользовании банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», а именно: в 01 час 11 минут осуществила перевод денежных средств в сумме № .... рублей со счета № .... банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 в Волгоградском № ...., на счет № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., открытой на имя Третьяковой А.Н., находящейся в пользовании Третьяковой А.А.; в 01 час 12 минут при помощи приложения онлайн-банкинга АО «

<

данные изъяты>» установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, используя функцию обналичивая путем сканирования двумерного типа штрих-кода «QR-кода» совершила операцию по обналичиванию денежных средств с банковской карты АО «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 со счета № .... по договору № .... в стационарном устройстве - банкомат № .... расположенном по адресу: ...., .... на сумму № .... рублей; в 01 час 32 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей со счета № .... банковской карты № .... АО «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... открытой на имя Лозенко Е.Л.; в 04 часа 18 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 600 рублей со счета № .... банковской карты № .... ПАО «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 в Волгоградском № .... на счет № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... открытой на имя Лозенко Е.Л.; в 04 часа 20 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 300 рублей со счета № .... банковской карты № .... АО «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... открытой на имя Лозенко Е.Л.

Своими совместными умышленными противоправными действиями Лозенко Е.Л. и Третьякова А.А. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № .... рублей.

Также Третьякова А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 49 минут, находясь в помещении аэропорта .... ...., имея в распоряжении похищенный ранее Лозенко Е.Л. сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 и достоверно зная, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение онлайн-банкинга АО «

<

данные изъяты>» с активированным в нем личным кабинетом Потерпевший №1, и код-пароль доступа к нему, решила неправомерно от имени последнего оформить кредит в АО «

<

данные изъяты>», в целях хищения денежных средств банка путем обмана относительно личности заемщика, при этом не намереваясь исполнять кредитные обязательства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «

<

данные изъяты>» и желая наступления таких последствий, в указанные сутки и время, с указанной целью, с помощью приложения онлайн-банкинга АО «

<

данные изъяты>», используя функцию выпуска виртуальной кредитной карты, оформила от имени Потерпевший №1 кредитную карту по договору № .... на сумму № .... рублей, в результате чего, карта тут же стала ей доступна через онлайн приложение АО «

<

данные изъяты>» с кредитным лимитом № .... рублей и Третьякова А.А. получила реальную возможность распорядиться денежными средствами банка. Так, в 01 час 49 минут Третьякова А.А., распоряжаясь похищенным, осуществила перевод кредитных денежных средств на сумму 10 000 рублей со счета банковской карты АО «

<

данные изъяты>» выпущенной на имя Потерпевший №1 по договору № .... в офисе АО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., ст. 26, на счет № .... банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... открытой на имя Лозенко Е.Л.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» в сумме № .... рублей, чем причинила АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Лозенко Е.Л. и Третьякова А.А., свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Лозенко Е.Л., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой Третьяковой Аленой уехали в .... с целью поиска работы, побыв пару дней в .... они начали зарабатывать на раздаче листовок от аэропорта «

<

данные изъяты>», однако им за работу не заплатили и ДД.ММ.ГГГГ отправились в аэропорт «

<

данные изъяты>», чтобы улететь домой на самолете или попытаться попросить денег у прохожих. Они с Аленой приехали в аэропорт примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но так как денег на билет у них не было, то она решила подходить к прохожим и попросить материальной помощи, Алена тоже ходила просила материальной помощи. Так, на первом этаже аэропорта она встретила мужчину, который сидел на лавочке и был в состоянии алкогольного опьянения, того звали ФИО8. ФИО8 предложил купить им покушать. Они приняли предложение ФИО8 и в 23 часа 40 минут они пошли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в аэропорту, чтобы покушать. В кафе ФИО8 выпивал пиво, а они с Аленой кушали. В один момент ФИО8 стал предлагать поехать в гостиницу чтобы «расслабиться», они испугались и она стала возмущаться, что они обе замужние женщины, а тот предлагает им «расслабиться». Примерно в 00 часов 15 минут они решили с Аленой, что нужно уходить от мужчины под предлогом, сходить в туалет, ФИО8 тоже собрался уходить. Она увидела, что ФИО8 на столе оставил сотовый телефон, она забрала телефон и они с Аленой ушли с кафе. Телефон она решила забрать для своего пользования. В момент, когда она поднимала сотовый телефон Алена была рядом с ней. У ФИО8 был телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, экран телефона был разбит, по корпусу телефона были повреждения, однако телефон функционировал исправно. Так как у них не было денег, а судя по тому, что ФИО8 сразу предложил их угостить, то они с Аленой в ходе разговора решили проверить, что есть на телефоне, какие приложения и Алена рассказала, что когда они кушали ФИО8 просил ту осуществить оплату картой и сообщил той пароль. Она дала Алене телефон, чтобы та попробовала разблокировать телефон тем паролем, про который та знает. Ни что у Алены вышло, что делала в телефоне Алена она не смотрела, так как она не имеет образования и плохо разбирается в технике, у нее даже не было на тот момент своего телефона, была только сим-карта с абонентским номером № ..... Алена сказала ей, что на картах ФИО8 есть деньги, на что она предложила их поделить и приобрести себе билеты до дома. При себе у нее была ее банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», которую ранее изъяли сотрудники полиции, к банковской карте был привязан ее абонентский № ..... Данным номером она пользуется по сей день. Насколько ей известно, часть Алена перевела на карту дочери, а другую часть на ее карту ПАО «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру № ..... Сколько в общей сумме перевела ей Алена она не помнит, так как почти сразу потратила на личные нужды в ...., помнит, что были переводы на № .... рублей, на № .... рублей.

После того, как они похитили денежные средства со счетов ФИО8, она забрала у Алены телефон и решила оставить тот себе, при этом сим-карту ФИО8 она сразу выкинула и вставила свою сим-карту с абонентским номером № ..... После она пользовалась телефоном почти до конца декабря 2023 года, затем из-за сломанного экрана тот перестал работать и она его выкинула.

В аэропорту они находились примерно до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после чего они уехали на ...., где находились в хостеле «Курасан» до ДД.ММ.ГГГГ, она пыталась найти работу, но не нашла, после чего они дождались ближайшего транспорта до .... и ДД.ММ.ГГГГ она уехала домой на поезде, а Алена в этот же день поехала на автобусе с автовокзала 

<

данные изъяты>.

Все денежные средства, украденные у ФИО8, они тратили на личные нужды в Москве, а остаток по приезду поделили в ...., сколько денег у них оставалось она не помнит. Она осознает, что она совершила преступление и раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 126-129).

Так из показаний Лозенко Е.Л., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой показал, что поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемой полностью, повторяться не желает (том 2 л.д. 108-110).

Так из показаний Третьяковой А.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с подругой-Лозенко Есенией уехали в .... с целью поиска работы, побыв пару дней в .... они работу не нашли и ДД.ММ.ГГГГ отправились в аэропорт «

<

данные изъяты>», чтобы улететь домой на самолете «

<

данные изъяты>». Они с Есенией приехали в аэропорт примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но так как денег на билет у них не было, то Есения предложила подходить к прохожим и просить материальной помощи. Так, на первом этаже аэропорта Есения встретила мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, того звали ФИО8. ФИО8 предложил купить им покушать. На что они не отказались и примерно в 23 часа 45 минут они пошли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в аэропорту, чтобы покушать. Дважды ФИО8 расплачивался сам, при этом сам покупал себе пиво, на третий раз он дал карту ей, чтобы она оплатила покупку, при этом тот сообщил ей пароль от карты. ФИО8 угощал их, затем тот предложил снять им гостиницу, но им показалось странным и они решили уйти от него под предлогом того, что им нужно сходить в туалет, но возвращаться к нему они не планировали. ФИО8 был пьян. У ФИО8 был телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, экран телефона был разбит, однако телефон функционировал исправно. Когда они вместе кушали, то ФИО8 дал ей свою карту ПАО «

<

данные изъяты>» и попросил оплатить еще один заказ, при этом он сказал, что паролем от карты является дата его рождения «

<

данные изъяты>», при этом еще рассказал, что этот пароль стоит у него на телефоне и на всех приложениях. ФИО8 оставил телефон на столе и отошел, а Есения его забрала.

Забрав телефон Есения ушла от мужчины, она ушла следом за ней, более они его не видели. Примерно через 20 минут, они решили посмотреть, сколько денег на картах мужчины, чтобы перевести себе и улететь в ...., чтобы ближе было ехать до ..... Первоначально она зашла в приложение ПАО «

<

данные изъяты>» и введя пароль «

<

данные изъяты>» она смогла зайти в личный кабинет ФИО8. Там она обнаружила, что на карте есть денежные средства, и путем перевода, на банковскую карту свою и на карту Есении, они решили похитить денежные средства. Есения знала о всех ее действиях, однако сама переводить деньги не умеет поэтому не возражала, что деньги она переведет той сама.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 10 минут она осуществила переводы со счета карты ФИО8 на карту своей дочери – ФИО20, по своему номеру телефона +№ .... привязанному к банковской карте Альбины, на сумму № .... рублей и на карту Есении на сумму 600 рублей, так как на карте 

<

данные изъяты> ФИО8 деньги закончились. Она решила посмотреть сколько денег на его других картах, после чего тем же способом зашла в приложение «

<

данные изъяты>» откуда перевела на карту Есении денежные средства на сумму 2 000 рублей и 300 рублей. Переводы на карту Есении она осуществляла по номеру телефона, который та озвучила ей сама, а именно +№ ..... Затем она вошла в приложение «

<

данные изъяты>», где выпустила на имя ФИО8 онлайн кредитную банковскую карту на сумму № .... рублей. В приложении «

<

данные изъяты>» уже был личный кабинет ФИО8, и в нем была открыта банковская карта, на которой денежных средств не было и используя функцию выпуска кредитной карты она выпустила на имя ФИО8 карту с кредитным лимитом № .... рублей. С банковской карты она осуществила перевод примерно в 01 час 40 минут на сумму № .... рублей на банковскую карту Есении. Однако распорядиться всеми деньгами с карты она не смогла, так как банк заподозрил мошеннические действия и просил пройти идентификацию путем видео-звонка. После этого они перестали переводить денежные средства ФИО8, так как испугались. № .... рублей они не переводили, каким образом и куда был осуществлен перевод с карты ФИО8, она не знает (том 1 л.д. 105-108).

Так из показаний Третьяковой А.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой показала, что в период когда они похищали с Есенией деньги с банковских карт неизвестного, то зайдя в приложение 

<

данные изъяты> на банковской карте были денежные средства около № .... рублей, после чего они направились к ближайшему банкомату 

<

данные изъяты> и используя функцию «QR-код» обналичили с карты № .... рублей. Когда денежные средства на карте закончились, она решила оформить кредит, так она вошла в приложение «

<

данные изъяты>», где выпустила на имя ФИО8 онлайн кредитную банковскую карту на сумму № .... рублей. После они осуществили перевод на сумму № .... на карту ФИО2 по номеру телефона, однако банк заподозрил мошеннические действия и заблокировал карту, а заемные денежные средства перевел на вторую, ранее выпущенную карту неизвестного мужчины. Перевести или что либо они не смогли, так как банк заподозрил мошеннические действия и просил пройти идентификацию путем видео-звонка. После этого они перестали переводить денежные средства ФИО8 с карты АО «

<

данные изъяты>», так как испугались. № .... рублей они не переводили, каким образом и куда был осуществлен перевод с карты ФИО8 она не знает (том 2 л.д. 93-94).

Так из показаний Третьяковой А.А., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой показала, что она поддерживает ранее данные показания в качестве подозреваемой полностью, повторяться не желает (том 2 л.д. 100-102).

Суд принимает показания Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, по обстоятельствам совершения ими преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились в присутствии их защитников с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., в качестве подозреваемых и обвиняемых никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., а также их защитников не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимых Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. своей вины, их виновность в инкриминируемых им деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с вахты из .... домой в ..... По пути у него была пересадка в ...., где он должен был лететь до ..... В аэропорту он был немного выпивший. При себе у него был сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, документов в настоящее время на указанный сотовый телефон у него не сохранилось. В телефоне была активирована сим-карта с абонентским номером № ..... Телефон он приобрел в 2022 году за № .... рублей. Доступ к данным в телефоне был ограничен цифровым паролем «№ ....». В телефоне были установлены приложения онлайн-банков: 

<

данные изъяты> в которых были активированы банковские карты на его имя. Вход в приложения онлайн-банков был ограничен тем же цифровым паролем, что и сам телефон. В аэропорт он прилетел в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, а вылет в .... должен был быть в 18 часов 00 минут, однако вылет задержали, и его не пустили на посадку. Так как денег на новый билет у него не было, он ожидал заработную плату, ночуя на вокзале «

<

данные изъяты>» ..... ДД.ММ.ГГГГ в момент ожидания посадки он потерял свой сотовый телефон. Где именно он тот потерял сказать затрудняется, но точно это было в здании аэропорта ..... Так примерно с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он ожидал начисление зарплаты, был без телефона и ночевал на вокзале. Зарплату он планировал получить по паспорту в отделении банка, так как телефона у него при себе не было, а банковские карты были дома в ..... Однако зарплата не пришла и он решил поехать на автобусе в ..... Прибыв в .... он решил восстановить сим-карту и купить новый телефон. Сотовый телефон он оценивает в № .... рублей. Желает привлечь к ответственности неизвестного. Ранее в полицию не обращался, так как планировал разобраться самостоятельно (том 1 л.д. 10).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия других участников процесса следует, что с оценкой сотового телефона в 2 700 рублей согласен, ущерб на сумму 2 700 рублей для него не является значительным. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен и каких-либо претензий материального характера он не имеет. В ходе допроса на обозрение ему предоставлена фотография с камер видеонаблюдения от 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на данной фотографии он держит в руках свой сотовый телефон, который в дальнейшем у него похитили. В настоящее время он по-прежнему не помнит всего происходящего с ним вследствии чрезмерного употребления алкоголя в аэропорту Домодедово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дачи предыдущих показаний он особо не разбирался в том, куда и как переводились его денежные средства, так как был шокирован. В настоящее время достоверно разобравшись в случившемся он понял, что ДД.ММ.ГГГГ № .... рублей с карты 

<

данные изъяты> он перевел сам, на что именно он не помнит, он получил заработную плату и сильно выпивал, поэтому потратил много денег, делал не осознанные покупки. ФИО21 ему не знаком, он очень много выпивал и не помнит с кем контактировал в тот день. В общей сложности с его банковской карты Сбербанка было похищено № .... рублей, с карты 

<

данные изъяты> похищено № .... рублей и с карты Тинькофф похищено № .... рублей, помимо этого с оценкой сотового телефона в № .... рублей он согласен. Так действиями неизвестных ему причинён ущерб на сумму № .... № .... рублей. Ущерб причиненный хищением с карты на сумму № .... рублей для него является значительным (том 2 л.д. 78-79).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия других участников процесса следует, что восстанавливая приложения он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № .... осуществлен перевод на сумму № .... на имя ФИО22 ФИО16, по номеру телефона +№ ...., а также перевод на сумму 600 рублей на имя ФИО2 Л., по номеру телефона № ...., с банковской карты АО «ФИО23» № .... осуществлен перевод на сумму № .... рублей на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» *6202, а также ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут перевод на сумму 2 000 рублей на имя ФИО2 Л., по номеру телефона +№ .... и на сумму 300 рублей на те же анкетные данные. Данная ситуация его смутила, но в полицию он не обращался, так как посчитал, что сам виноват в произошедшем. Позже, примерно в начале января 2024 года в ходе телефонного звонка от сотрудников АО «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что на его имя выпущена кредитная карта № .... с кредитным лимитом № .... рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей по номеру телефона +№ ...., а также перевод на сумму № .... рублей на неизвестный ему счет. В данный момент карта Тинькофф заблокирована, поэтому куда были переведены денежные средства ему неизвестно. Остальные карты он не блокировал. Узнав о том, что на него оформлен кредит, он решил обратиться к сотрудникам полиции, чтобы привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут похитило его денежные средства на общую сумму № .... рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму № .... рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет № .... рублей, с которой он оплачивает свое содержание и коммунальные услуги (том 1 л.д. 11-12).

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 с согласия других участников процесса следует, что в начале января 2024 года в ходе телефонного звонка от сотрудников АО «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя выпущена кредитная карта № ....***7079 с кредитным лимитом № .... рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму № .... рублей по номеру телефона +№ ...., а также перевод на сумму № .... рублей на его вторую банковскую карту, которая ранее была выпущена и находилась в его пользовании. Заподозрив подозрительные действия в этот же день обе его карты заблокировал банк, перевод на сумму № .... рублей осуществлен банком, так как те пытались обезопасить деньги, ранее он дал ошибочные показания, так как не до конца разобрался в ситуаций. В данный момент карты 

<

данные изъяты> заблокированы. Кредитные обязательства он не выплачивает, так как не считает, что это необходимо делать ему, ведь банк выдал сам неизвестным людям не идентифицируя его (том 2 л.д. 75-76).

Суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых потерпевшим, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшего допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимым обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшего правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего указывающих на виновность Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом явки с повинной зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Лозенко Е.Л. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с Третьяковой А.А. в аэропорту 

<

данные изъяты> похитила у неизвестного мужчины сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру +№ .... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сим-карта была активирована в сотовом телефоне с IMEI:№ ...., более сим-карта в указанном устройстве не активировалась, а также осмотрено скрин-фото с камер видеонаблюдения на которых зафиксирован потерпевший с сотовым телефоном в руках (том 2 л.д. 85-91).

Справкой о стоимости предоставленной ИП «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2022 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 700 рублей (том 2 л.д. 74).

Сведениями из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым Лозенко Е.Л. и Третьякова А.А. возместили Потерпевший №1 денежные средства в сумме № .... рублей (том 2 л.д. 58).

Сведениями из ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которым ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет № .... копеек (том 2 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № .... МО 

<

данные изъяты>» в личных вещах Лозенко Е.Л. была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № ...., на которую поступали похищенные денежные средства (том 1 л.д. 67-69).

Протоколом явки с повинной зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Лозенко Е.Л. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с Третьяковой А.А. в аэропорту 

<

данные изъяты> используя ранее похищенный у неизвестного мужчины сотовый телефон «

<

данные изъяты>», похитили со счетов банковских карт неизвестного денежные средства в сумме № .... рублей (том 1 л.д. 131).

Протоколом явки с повинной зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Третьякова А.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с Лозенко Е.Л. в аэропорту 

<

данные изъяты> используя ранее похищенный Лозенко Е.Л. у неизвестного мужчины сотовый телефон «

<

данные изъяты>» похитили со счетов банковских карт неизвестного денежные средства в сумме № .... рублей (том 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены сведения из баз данных ПАО «

<

данные изъяты>» на 9 листах, сведения из баз данных ПАО «

<

данные изъяты>» на 4 листах, сведения из баз данных ПАО «

<

данные изъяты>» на 6 листах, сведения из баз данных АО «

<

данные изъяты>» на 3 листах, в ходе осмотра зафиксированы сведения о владельцах банковских карт и счетов, а так же информация о переводах денежных средств, а именно о переводах в ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 11 минут в сумме № .... рублей на банковскую карту № ...., привязанную к абонентским номерам +№ ...., +№ ...., ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут в сумме № .... рублей на банковскую карту № ...., привязанную к абонентскому номеру +№ ...., о переводах в АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № .... рублей и № .... рублей по абонентскому номеру +№ ...., о переводах в АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № .... в 01 час 08 минут оплата «Вкусно и Точка», в 01 час 20 минут снятие наличных на сумму № .... рублей № .... 

<

данные изъяты>.

Кроме того, осмотрены сведения из баз данных ПАО «

<

данные изъяты>» на 3 листах, в ходе осмотра зафиксированы сведения о том, что на имя Потерпевший №1 по договору № .... в офисе АО «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., ст. 26 ДД.ММ.ГГГГ выпущена кредитная карта с лимитом № .... рублей, а так же информация о переводах денежных средств, а именно о переводах от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 49 минут на сумму № .... рублей внешний перевод по номеру телефона +№ ...., на сумму № .... рублей внутренний перевод на договор № .... в 02 часа 09 минут, комиссия № .... рублей (том 2 л.д. 85-91).

Протоколом явки с повинной зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Третьякова А.А. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в аэропорту 

<

данные изъяты> используя ранее похищенный Лозенко Е.Л. у неизвестного мужчины сотовый телефон «

<

данные изъяты>» оформила на имя Потерпевший №1 кредит на сумму № .... рублей (том 2 л.д. 43).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. в инкриминируемых им преступлениях.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Признавая подсудимых виновными, действия Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. суд находит верным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); действия Лозенко Е.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, а Третьяковой А.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя подсудимым наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, их возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, Лозенко Е.Л. впервые совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лозенко Е.Л., по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лозенко Е.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так, Третьякова А.А. впервые совершила умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и тяжких, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет четверых малолетних детей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьяковой А.А., по обоим преступлениям суд признает суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ еще и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Третьяковой А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить им наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных о личности подсудимых, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. и позволяли применить к ним по инкриминируемым им преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А., объективно свидетельствуют о возможности их исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции их от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать их исправлению и достижению целей уголовного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Лозенко Е.Л. и Третьяковой А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 назначить наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключение под стражу оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 и ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: сведения из баз данных ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», ПАО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», скрин-фото – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № .... - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.