Дело № 2-1144/2025

Р Е Ш Е Н И Е

. 

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуги электроснабжения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 645 206 рублей 12 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения домовладения с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, за период времени с 01 января 2022 года по 09 июля 2024 года; 106049 рублей 16 копеек в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и устных объяснений представителя истца ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 20 марта 2025 года и в настоящем судебном заседании, видно, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, использующий электроэнергию для бытового потребления в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, являются сторонами по договору энергоснабжения. Ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01 января 2022 года по 09 июля 2024 года в объеме 24 775 кВт/ч. На основании вышеуказанных показаний прибора учета в ноябре 2023 года был сделан перерасчёт и размер задолженности составил в общей сумме 645 206 рублей 12 копеек. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена в полном объёме (ранее оплата производилась по тарифу, а не в соответствии с показаниями прибора учета), что послужило основанием для её отключения. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом были начислены пени в размере 106 049 рублей 16 копеек. Сетевой организацией ПАО «Россети Московский регион» была произведена проверка показаний действующего прибора учета МИРТЕК 

<

номер>, по результатам которой было выявлено, что данный прибор технически исправен. В счетах на оплату электроэнергии, представленных стороной ответчика, номер прибора учета ошибочно указан неверно.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 20 марта 2025 года и в настоящем судебном заседании иск не признал, пояснив, что является собственником вышеуказанного домовладения. В доме проживает один. Ранее он производил оплату электроэнергии по тарифу, так как срок поверки прибор учета истек. Однако, в ноябре 2023 года быль произведен перерасчёт на основании вышеуказанных показаний счетчика. Он не может объяснить причину потребления такого количества электроэнергии, так как обладает обычными источниками потребления, задолженность и пени считает завышенными. 

Представители третьих лиц ПАО «Россети Московский регион», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, копией паспорта ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, и зарегистрирован в нем в качестве проживающего (л.д.18, 26-27).

Согласно представленного расчета и информации о лицевом счете, счетов на оплату электроэнергии, акта проверки прибора учета от 16 мая 2025 года – на ответчика ФИО2 открыт лицевой счёт 

<

номер>, по 

<

адрес>; прибор учета МИРТЕК 

<

номер>; по данному лицевому счёту у ФИО2 имеется задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» по оплате услуги энергоснабжения, которая составила за период времени с 01 января 2022 года по 09 июля 2024 года; размер пени за указанный период рассчитан на сумму 106049 рублей 16 копеек; до ноября 2023 года начисление оплаты производилась по тарифу; ответчиком в полном объёме производилась оплата по тарифу; после установления контрольных показаний прибора учета (21.11.2023 года) было выявлено фактическое потребление электроэнергии в объеме 24 775 кВт/ч; прибор учета технически исправен; в счетах на оплату номер прибора учета указан как 190132615927 (л.д. 13-14, 15-16, 28-32, акт проверки прибора учета с приложением).

Расходы по оплате госпошлины со стороны истца составили 20025 рублей (л.д.7).

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ, а также ст.153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества – жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за предоставление коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст.69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения и нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником и нанимателем по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником, нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: …. плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения по поставке электроэнергии в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, путём фактического потребления электроэнергии в спорный период, собственником которого является ответчик. Свои обязательства по поставке электроэнергии истец исполнил в полном объеме, поставив указанному ответчику электрическую энергию. До настоящего времени ответчик имеет указанную задолженность по оплате поставляемой услуги энергоснабжения. В связи с несвоевременной и не полной оплатой ответчиком ФИО2 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, последнему были начислены пени.

Ответчиком не представлено доказательств иного объёма потребления предоставленной электроэнергии в спорный период времени при наличии документального подтверждения со стороны истца исправности прибора учета; ошибочность указания иного номера прибора учета в счетах на электроэнергию сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание положение вышеуказанной нормы, частичную оплату услуги энергоснабжения, производимую ответчиком по тарифу в ранее представленных счетах, суд полагает возможным уменьшить размеры пени до 10000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 18104 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.540 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Мосэнергосбыт» 645 206 рублей 12 копеек в качестве задолженности по оплате услуги электроснабжения за период времени с 01 января 2022 года по 09 июля 2024 года; 10000 рублей в качестве пени за просрочку исполнения указанного обязательства; 18104 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 673 310 рублей 12 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части заявленной суммы требований пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.