№ 5-75/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Майя 24 марта 2021 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л :

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 января 2021 года в 17 часов 58 минут на ул. Ленина, 68/1 п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского район, ФИО2 управляя автомашиной марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным номером №», в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным номером «В №» под управлением ФИО3, совершил столкновение с указанным транспортным средством. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Toyota Succeed» несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила указанные в акте судебно – медицинского освидетельствования № 40 от 26 февраля 2021 года телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшая несовершеннолетняя ФИО5 и ее законный представитель ФИО6 не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии c п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО7 от 06 января 2020 года, спецсообщением врио начальника ОГИБДД ФИО8, медицинской справкой, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО6, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 40 от 26 февраля 2021 года следует, что у гр. ФИО5 установлены следующие повреждения:

- ротационный подвывих 1-го шейного позвонка;

- кровоподтек в области крестца. 

Изложенный вывод подтверждается следующими данными:

- клиническими данными: ограничение ротационных движений в шейном отделе позвоночника;

- данными РКТ (рентгеновская компьютерная томография) шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника: ассиметрия размером ширины атланто-аксиальной щели в боковых отделах: справа 0,41, слева 0,16 см.

- консультация невролога: умеренная напряженность паравертебральной мышцы в шейном, грудно – поясничном уровнях; умеренно ограничение наклона вперед шейного отдела позвоночника. 

Ротационных подвывих шейного позвонка произошел вследствие резкого изменения положения первого шейного позвонка при вращении его вокруг вертикальной оси. Кровоподтек в области крестца причинен в результате воздействий тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой. Таким образом, данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно – транспортного происшествия при травме в салоне автомашины. 

В виду отсутствия описания морфологических признаков повреждений (цвет кровоподтека) определить давность причинения повреждений не представляется возможным. 

Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в едином комплексе, и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (на момент выписки из стационара отмечается улучшение клинических данных: напряжением паравертебральных мышц в динамике спала, болезненности в проекции шейного отдела позвоночника нет, ограничения движений поворотов головы нет) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п. 9.10 и п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью. 

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует учесть признание вины и раскаяние. 

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф перечислить:

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия), ИНН 

<

***>, КПП 143501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России, УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, КБК: 18811601123010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 18810414210160000606.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.И. Тарбахов