Дело № 2а-4444/2021 ~ М-1729/2021 78RS0014-01-2021-002486-20 

03.06.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 832 руб., пени 121,41 руб. (л.д. 2-4).

Судом установлено, что административный ответчик с 19.02.2010 является собственником недвижимого имущества – 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 43), и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ. 

Налог на имущество физических лиц в сумме 832 руб. за 2016 год исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 07.08.2017 № 26889698 (л.д. 9). Налоговое уведомление направлено административному ответчику по почте (л.д. 10).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц за 2016 год 07.02.218 выставлено налоговое требование № 21369 со сроком оплаты до 28.03.2018 (л.д. 14); 05.07.2019 выставлено налоговое требование №56513 со сроком оплаты до 28.08.2019 (л.д. 16-17); 31.01.2020 выставлено налоговое требование №15525 со сроком оплаты до 11.03.2020 (л.д. 11-12). Налоговые требования направлены административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 13, 15, 18). 

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №120 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 2 949 руб., пеней 196,50 руб. (л.д. 31-33).

28.08.2020 мировым судьей судебного участка № 120 Санкт-Петербурга постановлен судебный приказ № 2а-1145/2020-120 о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц в размере 2 949 руб., пеней 196,50 руб. (л.д. 34-35).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 36) определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга, от 21.09.2020 судебный приказ отменен (л.д. 8). 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск поступил в суд 10.03.2021 (л.д. 2), то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Доказательств оплаты задолженности административный ответчик не представил.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 832 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 121,41 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 3), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела, вручена – 10.04.2021 (л.д. 30). 

Возражения административного ответчика не поступили. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В заявлении об отмене судебного приказа административный ответчик указывает, что обратился в налоговый орган с заявлением о перерасчете, после чего налог на имущество физических лиц будет уплачен. Указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку административным ответчиком в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено доказательств обращения к административному истцу с заявлением о перерасчете, а также оплаты спорного налога. 

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 832 руб., пени 121,41 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 1 353 (одна тысяча триста пятьдесят три) руб. 41 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Н. А. Бурданова