Дело №2-1-2/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2019 года с. Тигиль Тигильского района

Тигильский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Симонович М.Н., 

при секретаре Куликовой Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Солид Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 300000 рублей со сроком возврата 26.05.2022г. с уплатой процентов за пользование кредитом 14,90% годовых и 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий по возврату кредита, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты ее фактического погашения. Погашение кредита, согласно условиям кредитного договора должно производиться в соответствии с графиком платежей по Кредитному договору

Банком в полном объёме были выполнены все обязательства по выдаче и оформлению кредита. В соответствии с выпиской по счету кредит был выдан заемщику 26.05.2017г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору составила – 281 588 рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга – 263079 рублей 64 копейки; проценты – 16 968 рублей 28копеек; неустойка на просроченный основной долг и проценты – 1 540 рублей 25 копеек.

Заёмщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. С сентября 2017г. заемщиком систематически нарушались сроки внесения очередных платежей, с апреля 2018г. денежные средства в счет погашения кредита не поступают вообще. 

Поскольку обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены, банк просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО«Солид Банк» и ФИО1 и взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору в размере 281588 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9016 рублей, а всего – 290 604 рубля 17 копеек.

Истец, при надлежащем извещении, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем на основании ч.4 ст.167, ч.2 ст.150 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.В.СА. был заключён Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику потребительский кредит в размере 300 000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 8-25).

При подписании индивидуальных условий Кредитного договора № от 26.05.2017г. ответчик ФИО1 под роспись был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком платежей по кредиту.

Пунктом 2 индивидуальных условий Кредитного договора № от 26.05.2017г. предусмотрено, что заемщик обязуется погасить выданный ему Кредит 26.05.2022г. Для осуществления расчётных операций по Кредиту используется счёт Заемщика, указанный в пункте 20 настоящих условий договора.

Ответчик предупреждался истцом о наличии у него просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. При этом должнику разъяснялось, что в случае неисполнения требования в установленный в нём срок банк оставляет за собой право в том числе, инициировать процедуру судебного взыскания проблемной задолженности в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 38-39).

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами… в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст.153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст.811 ГК РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени в нарушение принятых на себя обязательств, Ш.В.СБ. погашение кредита в сроки и размере, предусмотренные договором, не произвел, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему судом признаются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6015 рублей 88копеек. Кроме того, в соответствии с подп. 3 п. 1 вышеуказанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина для организаций составляет 6000 рублей. Учитывая, что требование банка о расторжении кредитного договора также удовлетворено, с ответчика в пользу истца дополнительно подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 3000 руб. 12 копеек. Итого, общий размер пошлины в пользу истца составит 9016 руб. 00 коп. В доход государства с ответчика дополнительно подлежит взысканию госпошлина в размере 2999 руб. 88 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО«Солид Банк» удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АО«Солид Банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО«Солид Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 588 рублей 17 копеек (в том числе: сумма основного долга – 263 079 рублей 64 копейки; проценты – 16 968 рублей 28копеек; неустойка на просроченный основной долг и проценты – 1 540 рублей 25 копеек) и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9016 рублей 00копеек, а всего взыскать 290 604 (двести девяносто тысяч шестьсот четыре) рубля 17копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2999рублей 88 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Тигильский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись М.Н. Симонович

Копия верна:

Судья М.Н. Симонович