Дело 2-1304/2026 (2-11356/2025)

УИД 61RS0043-01-2025-000979-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Балашиха Московская область г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Семений Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Первоначально истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2008 между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен Кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства по возврату суммы кредита в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

24.10.2017 ПАО Росбанк и ООО «ЭОС заключили договор уступки прав б/н, согласно которому банк уступил требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требований № №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2008 по 23.09.2022 в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 07 ноября 2025 года гражданское дело по иску по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 26.03.2008 между ПАО Росбанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 120 000 руб., на срок до 26.03.2013, с процентной ставкой 17 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Погашение кредита происходит в соответствии с графиком платежей, согласно которого последний платеж должен быть произведен 26.03.2013.

14.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с 29.01.2009 по 23.09.2022 в размере 221 812,50 руб.

Определением от 19.02.2025 на основании поступивших возражений данный судебный приказ был отменен.

В силу ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

24.10.2017 ПАО Росбанк и ООО «ЭОС заключили договор уступки прав б/н, согласно которому банк уступил требования задолженности по указанному кредитному договору.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору № ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требований № 09-22. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.03.2008 по 23.09.2022 в размере 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно уведомлению в Единый государственный реестр юридических лиц 05 февраля 2024 г. внесена запись о смене наименования ООО «Феникс» на ООО «ПКО «Феникс» (полное наименование Общество с ограниченной ответственностью ПРОФЕССИАОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ФЕНИКС»).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере рублей. Однако от исполнения своих обязательств ответчик до настоящего времени уклоняется.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. До настоящего времени ответчик на требование о выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение долга.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 100 000 руб.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2008 за период с 26.03.2008 по 23.09.2022 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семений Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2026 года

Судья Семений Н.В.