ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 

г. Новоаннинский «24» апреля 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 24.04.2017 года в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая поваром в ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>», ДД.ММ.ГГГГ заступила в смену совместно с помощником повара ФИО3. ФИО2, как материально-ответственное лицо, получила на складе ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по накладной кисломолочный продукт ряженку «Камышенская», которую разлила в стаканы детям, находящимся в социально-реабилитационном центре, на полдник. Однако, одна упаковка ряженки «Камышенская», объемом 0,5 литра, осталась не использованной. В связи с этим, ФИО2 предложила ФИО3 забрать домой пакет ряженки для использования в личных целях, на что последняя ответила согласием. При проверке личных вещей, проводимой директором социально – реабилитационного центра, в сумке помощника повара ФИО3 был обнаружен пакет ряженки «Камышенская». Таким образом, ФИО2 совершила растрату вверенного ей имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. 

Представитель ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду заявлении, а также согласно телефонограмме просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя социально-реабилитационного центра. 

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работает поваром в ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», расположенный по адресу: 

<

адрес>». В должностные обязанности повара входит в том числе и осуществление контроля хранения и расхода продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ, повар ФИО2 заступила в смену совместно с кухонным рабочим ФИО3. ФИО2, как материально-ответственное лицо, получила на складе ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по накладной кисломолочный продукт ряженку «Камышенская», которую разлила в стаканы детям, находящимся в социально-реабилитационном центре, в качестве полдника. Однако, одна упаковка ряженки «Камышенская», объемом 0,5 литра, полученная на складе, осталась и ФИО2 отдала ее кухонному рабочему ФИО3. Стоимость одного пакета ряженки «Камышенская», объемом 0,5 литра, составляет 54 рубля 55 копеек.

В связи с выявленным правонарушением УУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения, помимо признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, а также иными материалами дела. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку сумма растраты вверенного ей имущества составила 54 рубля 55 копеек, то есть менее одной тысячи рублей.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. 

С протоколом по делу ФИО2 была ознакомлена, копию протокола получила, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чём свидетельствуют её подписи в соответствующих графах.

С протоколом об административном нарушении была согласна, вину признала полностью, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в данном протоколе. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю, наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера.