№2-2920/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И., 

при секретаре Тащилине Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации ..., об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к Администрации ... о признании в равных долях в порядке наследования права собственности на квартиру. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ... умер ФИО3, который приходился отцом истцу ФИО1, а ФИО2, соответственно мужем. 

После его смерти истцы вступили в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным нотариусом ФИО4 

Вместе с тем, в наследственную массу не входила квартира №, расположенная по адресу: ..., принадлежащая ФИО3, поскольку не была должным образом оформлена. Это имущество также перешло во владение истцов ФИО1 и ФИО2, которые фактически приняли указанное жилое помещение в наследство.

Данная квартира, согласно справки БТИ от ... №, условный номер № принадлежит ФИО5, который являлся супругом матери наследодателя ФИО3 - ФИО6. Сыном ФИО5 и ФИО6, также являлся ФИО7. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО8, а также свидетельством о рождении ФИО7

ФИО6 умерла ..., ФИО5 умер ..., а ФИО7 умер ... 

Истцы указали, что после смерти своего брата ФИО7, умершего ..., ФИО3 фактически принял наследство, однако свои права юридически не оформил.

Истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ..., в том числе, фактически, приняли наследственное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., предприняли меры к его сохранению, несут все необходимые расходы по его содержанию.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1141-1145 ГК РФ, истцы обратились с настоящими исковыми требованиями к Администрации ... и просили признать в равных долях за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ..., право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: .... 

В последующем истцы в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО5, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО7, а также признать в равных долях за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ..., право собственности на ..., расположенную по адресу: .... 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что материалами дела подтверждается факт принятия ФИО7 наследства после смерти своего отца ФИО5, поскольку он проживал со своим отцом в указанном выше жилом помещении, в том числе и на момент его смерти, фактически принял квартиру и личные вещи умершего, нес все расходы по его содержанию.

Также подтверждается, в том числе и свидетельским показаниями, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти своего неполнородного брата ФИО7, принял квартиру и личные вещи умершего, осуществил его захоронение. Представитель пояснил, что поскольку ФИО3 умер, буквально через полтора месяца после смерти своего брата, он не успел оформить наследственное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Представитель Администрации ... ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения исковых требований и просила в иске отказать.

Суд, выслушав истца, представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание пояснения свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО3, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ... (л.д. ...).

Согласно копии материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ..., проживавшего по адресу: ..., предоставленной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1 и супруга ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 были выданы Свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, от ... на ... долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а именно, на автомобиль марки ..., ... года, государственный регистрационный знак №, а также на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся во вкладе на счете № в ПАО Сбербанк России; на счете № - счет банковской карты в ПАО Сбербанк России; денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся во вкладе на счете № в АО «ГЛОБЭКСБАНК» (л.д....).

Также ФИО2 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в ... доле на наследство в виде ... доли в праве собственности на автомобиль марки ..., ... года, государственный регистрационный знак №(л.д....); в ... доле на наследство в виде 3/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, литер ..., площадью 46 кв.м., в т.ч. жилой 28 кв.м.; жилой дом, литер ..., площадью 26,6 кв.м., в т.ч. жилой 18,7 кв.м, находящихся по адресу: ... (л.д...), а также в ... доли на наследство в виде ... доли денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися во вкладе на счете № в ПАО Сбербанк России; на счете № - счет банковской карты в ПАО Сбербанк России; денежных средств с причитающимися процентами, хранящимися во вкладе на счете № в АО «ГЛОБЭКСБАНК» (л.д. ...).

Также Свидетельства о праве собственности по закону в размере ... доли на наследственное имущество, указанное выше, были выданы ФИО1 (л.д....).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ... вступили в наследство в равных долях его супруга ФИО2 и сын ФИО1

В судебном заседании установлено, что ... умер ФИО5, ... года рождения, что подтверждается свидетельством смерти от ... №(л.д. ...).

Согласно ответа нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12, от ... №, дела о наследовании имущества умершего ФИО5, проживавшего на день смерти по адресу: ..., не имеется (л.д. ...).

Справкой о заключении брака № от ... подтверждается, что имеется запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО13 от ... № (л.д. ...).

Свидетельством о рождении № от ... подтверждается, что родителями ФИО7 являлись ФИО5 и ФИО13

Согласно свидетельства о смерти от ... № ФИО6, ... г.р. умерла ... (л.д. ...).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира №, расположенное по адресу: ..., принадлежало на праве собственности ФИО5, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от ... №, выданным БТИ ... (л.д. ...), копией Договора на передачу квартиры в собственность граждан от ... (л.д. ...) справкой МУПТИ и ОН ... от ... № (л.д. ...).

Согласно выписки из ЕГРН от ..., сведений о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение, не имеется.

Давая оценку исковым требованиям истцов об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти своего отца ФИО5, умершего ..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение либо прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производство расходов на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 с ... по день своей смерти был зарегистрирован в квартире №, расположенной по адресу: .... В указанной квартире на день своей смерти был зарегистрирован и ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «УК ВОЕНВЕД» от ... №№ (л.д. ...). 

Также, в ходе судебного заседания были допрошены свидетели ФИО14 и ФИО15 Так свидетель ФИО14, проживающая в соседней с квартирой Б-вых ..., пояснила, что уже длительное время семья Б-вых, в том числе, ФИО6, ее супруг ФИО5 и их сын ФИО7 проживали в квартире №, по адресу: .... После смерти в ... году ФИО6, в квартире проживали ФИО5 с сыном ФИО7 После смерти отца, ФИО7 постоянно проживал в указанной квартире, пользовался всеми вещами, находящимися в квартире, как своими. Данные обстоятельства также подтвердил свидетель ФИО15, который пояснил, что был знаком с семьей Б-вых через сына ФИО6 ФИО3. Свидетель указал, что часто бывал в квартире Б-вых, привозил им по просьбе ФИО3 продукты, лекарства. После смерти мамы ФИО3 и ее супруга ФИО5 в квартире проживал до своей смерти неполнородный брат ФИО3 – ФИО7 Свидетель вместе с ФИО3 часто проведывали его, привозили ему продукты, воду, в том числе и деньги. 

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5, в связи с чем, требования истцов в этой части подлежат удовлетворению.

Давая оценку требованиям истцов об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти своего неполнородного брата ФИО7, умершего ..., суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО7 ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д. ...).

Согласно ответа Нотариальной палаты ... от ... №, поступившего на запрос суда, в Единой информационной системе нотариата (ЕИС) наследственного дела ФИО7, умершего..., не имеется. 

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании выше было установлено, что матерью ФИО7 являлась ФИО6, до брака - ФИО13

Также судом установлено, что матерью ФИО3 была ФИО13, до брака - ФИО16, что подтверждается Свидетельством о рождении ФИО3 от ... №, Свидетельством об усыновлении от ... №, Свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО13 (л.д...). 

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 приходился ФИО3 неполнородным братом. Также данные обстоятельства подтверждались показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти своего неполнородного брата ФИО7, умершего ..., фактически принял наследство. Так, ФИО3 принял наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащей умершему и вещей, находящихся в квартире по адресу: ..., осуществил захоронение ФИО7, что подтверждается удостоверением о захоронении от ..., договором об оказании ритуальных услуг от ... и товарными чеками (л.д. ...). Данные обстоятельства, также были подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО14 и ФИО15.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО7, умершего ..., в связи с чем, данные требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Поскольку выше в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО2 вступили в равных долях в наследство после смерти ФИО3, умершего ..., в наследственную массу имущества не входило жилое помещение – квартира №, расположенное по адресу: ..., принадлежавшее на праве собственности ФИО5, а также материалами дела подтверждается, что истцами, после смерти ФИО7 и ФИО3, производилась оплата коммунальных платежей за данное жилое помещение и на момент судебного разбирательства такая задолженность отсутствует, суд полагает, что требования истцов ФИО1 и ФИО2 о признании в равных долях за ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3, права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: ..., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком, в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, не были предоставлены относимые и допустимые доказательства. 

Учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей за требования неимущественного характера (установления факта принятия наследства). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации ..., об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу объекта недвижимого имущества и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО5, ... года рождения, умершего ....

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти неполнородного брата ФИО7, ... года рождения, умершего .... 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ..., квартиру №, расположенную по адресу: ..., кадастровый №.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, в ? доле за каждым, на жилое помещение квартиру №, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, исключив из числа собственников ФИО5.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда изготовлено ....