Судья: Ефимова Е.А.

дело № 33-92/2026(33-24365/2025)УИД 50RS0016-01-2024-003399-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 26 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

судей Бездетновой А.С., Мироновой Т.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 19 ноября 2025 года по гражданскому делу №2-199/2025 (2-2977/2024) по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры,

по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 на решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 г. исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 ноября 2025 года решение Королевского городского суда Московской области от 20 февраля 2025 г. отменено в части взыскания компенсации морального вреда; изменено в части взысканных сумм ущерба и судебных расходов.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании наименования ответчика и взысканных в пользу ФИО3, ФИО4 сумм, а именно, в абзаце 5 и 6 резолютивной части определения указано:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 29 399,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 29 399,67 руб.», тогда как правильно:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 19 521,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 19 521,67 руб.».

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что допущенная в резолютивной части апелляционного определения описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от 19 ноября 2025 г., указав в абзаце 5 и 6 резолютивной части определения:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 19 521,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму ущерба в размере 19 521,67 руб.».

Председательствующий

Судьи