Гр. дело № 2-2212/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002224-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (№), по условиям которого Б. предоставил Заемщику кредит в размере 171116 руб. под (иные данные)% годовых на срок 1827 дней. Во исполнение договорных обязательств, Б. открыл Клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита. Обязательства по погашению суммы кредита ответчик производил ненадлежащим образом в связи с чем, (дата) Б. выставил ответчику заключительное требование, согласно которому требует оплатить задолженность составляет в размере 264747 руб. 84 коп., не позднее (дата), однако, требование клиентом не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность составляет 261747 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 261747 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8852 руб. 44 коп. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом. (дата) от ответчика поступило заявление, согласно которому просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 117, 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О Б. и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что (дата) между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому, Б. предоставил Заемщику кредит в размере 171116 руб. на срок (иные данные) дней (с (дата) по (дата)), под (иные данные)% годовых.

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Б. вправе начислить неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, за каждый календарный день просрочки (п.11.1).

С условиями кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью на каждой странице кредитного договора.

Согласно выписке из лицевого счета клиента ФИО1, Б. исполнил взятые на себя обязательства и предоставил Заёмщику сумму кредита, однако свои обязанности по погашению сумм задолженности Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Б.. Указанные факты не оспаривались стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

(дата) Б. в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 264747 руб. 84 коп. в срок до (дата).

Задолженность ответчиком погашена не была, что не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Далее судом установлено, что (дата) АО «Банк Р. С.» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» (дата) был выдан судебный приказ (№) о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности с ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 261747 руб. 84 коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2908 руб. 74 коп., который был отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ФИО1

Из представленного АО «Банк Р. С.» расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 261747 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, (дата) Б. выставил и направил ФИО1, по указанному ей адресу регистрации и проживания, требование о досрочном истребовании задолженности всей суммы задолженности по кредиту в размере 264747,84 руб., в срок не позднее (дата).

Таким образом, Б. воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга следует исчислять с момента неисполнения требования Б. о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с (дата).

С заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец (дата) обратился к мировому судье, судебный приказ выдан (дата), то есть, с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Куркина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года