Дело (УИД) № 19RS0010-01-2024-000499-53

Производство № 2-342/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года Ширинский районный суд с. Шира 

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО8 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО9., обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 1140022,32 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена и составляет 1110457,21 руб., исполнительский сбор – 51982,79 руб. В ходе исполнения исполнительных производств установлено наличие у должника земельного участка, общей площадью 1305 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Ссылаясь на ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 237, 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на вышеуказанный объект недвижимости, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА». 

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Е.Н., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, отсутствовала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, не явилась, заявлений, ходатайств в адрес суда не направила. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представила. 

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц – ООО ПКО «Экспресс Кредит», ООО «Займиго МФК», ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения №, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ООО «ПКО ТРАСТ», ООО «Единое коллекторское агентство», МВД по Республике ФИО1, УФССП России по Республике ФИО1, ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», ООО ПКО «Вернем», ООО «ПКО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО «ПКО «МКЦ», ООО «Право онлайн», ООО ПКО «ССПВ», ООО МФК «МигКредит», ООО «МК Джой Мани», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, отсутствовали. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания в адрес суда не направили, позицию относительно заявленных требований не высказали. 

Представитель третьего лица – ООО «МК Займ-Экспресс» в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя третьего лица. Позицию по заявленным требованиям не высказал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельной участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительном документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Ширинском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскании исполнительского сбора: №№-ИП, 6123/18/19029-ИП, 1409/20/19029-ИП, 15297/20/19029-ИП, 301261/20/19029-ИП, 540645/21/19029-ИП, 998/22/19029-ИП, 44587/22/19029-ИП, 2332/23/19029-ИП, 48815/23/19029-ИП, 53390/23/19029-ИП, 60091/23/19029-ИП, 64151/23/19029-ИП, 66285/23/19029-ИП, 68128/23/19029-ИП, 69473/23/19029-ИП, 69473/23/19029-ИП, 77226/23/19029-ИП, 85551/23/19029-ИП, 717/24/19029-ИП, 6054/24/19029-ИП, 6055/24/19029-ИП. 

Общий размер задолженности по данным исполнительным производствам составляет 1140022,32 руб. 

Взыскателям по указанным исполнительным производствам являются: ООО ПКО «Экспресс Кредит», ООО «Займиго МФК», ПАО Сбербанк в лице Абаканского отделения №, ФИО6, ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», ООО «ПКО ТРАСТ», ООО «Единое коллекторское агентство», МВД по Республике Хакасия, УФССП России по Республике Хакасия, ООО Микрокредитная компания «Купи не копи», ООО ПКО «Вернем», ООО «ПКО «АйДи Коллект», ООО «АСВ», ООО ПКО «Защита Онлайн», ООО «ПКО «МКЦ», ООО «Право онлайн», ООО ПКО «ССПВ», ООО МФК «МигКредит», ООО «МК Джой Мани», ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», ООО «МК Займ-Экспресс». 

Общий размер задолженности по данным исполнительным производствам составляет 1140022,32 руб. 

На дату подачи искового заявления по данному делу (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по исполнительным производствам не погашена и составляет 1110457,21 руб., исполнительский сбор – 51982,79 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 33160 руб. в пользу ООО ПКО «АйДИ Коллект», исполнительский сбор составляет 2321,20 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика штрафа по постановлению должностного лица ФССП России в пользу УФССП России по Республике ФИО1 в размере 100 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в размере 12581,08 руб. в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», исполнительский сбор – 1000 руб. 

В рамках принудительного исполнения у ответчика выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в виде земельного участка, площадью 1305 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: Республика ФИО1, 

<

адрес>, уч. 95, кадастровый №.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ об основных характеристиках и зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Иных ограничений прав и обременения данного объекта недвижимости не зарегистрировано, кадастровая стоимость участка составляет 171163,80 руб. В пределах указанного земельного участка кадастровые номера объектов недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП России по РХ ФИО1 Е.Н. вынесено постановление о наложении ареста на спорный земельный участок, и от этой же даты составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный земельный участок, предварительно оцененный на общую сумму 100000 руб. Ответственный хранитель арестованного имущества не указан.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ. Спорное имущество к таковому не относится.

Учитывая, что в ходе проведения исполнительных действий обратить взыскание на денежные средства, движимое имущество должника в размере, необходимом для погашения имеющейся задолженности, не представилось возможным, принимая во внимание, что на протяжении длительного времени фактического исполнения требований вступившего в законную силу судебного акта должником не произведено, что нарушает права взыскателя, спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельные участки, их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика, не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, от которых при подаче иска истец в силу требований п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ. 

Таким образом, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для одноквартирного усадебного жилого дома, кадастровый номер №, площадью 1305 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

адрес>) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Укачикова Д.Г.

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 23 июля 2024 г.

Председательствующий Укачикова Д.Г.