Дело № 2-235/2024

УИД 22RS0061-01-2024-000229-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 16 мая 2024 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каниной А.А., 

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» ФИО5 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании с последнего в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 399 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 

<

дата> год у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Note, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика ФИО1 Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. 

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Nissan Note, регистрационный знак X472MО142, был причинен ущерб. Потерпевшая обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением на получение страхового возмещения в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингосстрах» оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 657 800 рублей 00 коп., и с учетом лимита ответственности страховщика, установленного Законом «Об ОСАГО», произвело потерпевшей страховую выплату в размере 400 000 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак 

<

***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ 

<

номер>, компания СПАО «Ингосстрах» обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в компанию СПАО «Ингосстрах» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 400 000 рублей.

Ответчиком в досудебном порядке уплачено 100 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, представитель истца указывает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, подал заявление о рассмотрении дела без его участия, а также о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, материалы выплатного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Из содержания ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. 

Пункт 1 статьи 1081 данного Кодекса о праве обратного требования (регресса) имеет целью защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>-О, от 

<

дата> 

<

номер>-О и др.). 

Из содержания ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 

<

дата> № 40-ФЗ следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: 

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, обозначенную разделительной полосой 1:1, где допустил столкновение с автомобилем NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак, принадлежащий ФИО2

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Целинный» 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ФИО1 в указанном выше дорожно-транспортного происшествии, отсутствуют и стороной ответчика не представлены, поэтому суд приходит к выводу, что именно ответчик является виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Автомобиль NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 37 882207 от 

<

дата>. Автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 

<

дата>. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору № ХХХ 0278300359 на период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в АО «СК Астро-Волга» по договору № ХХХ 0308807996 на период с 

<

дата> по 

<

дата>. ФИО1 в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>, автомобилю NISSAN NOTE, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения, что подтверждено материалами по факту дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> на территории 

<

адрес>, в том числе, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, а также материалами выплатного дела по обращению ФИО2, в том числе, заключением о стоимости ремонта транспортного средства от 

<

дата>.

ФИО2 по указанному факту ДТП обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 

<

дата> в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, признано страховым случаем. Страховая компания, на основании акта о страховом случае, возместила потерпевшему причиненный вред в размере 400 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

На основании платежного требования страховая компания АО «СК Астро-Волга», в которой застрахована ответственность причинителя вреда, возместила СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. 

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о том, что к страхователю (истцу) в силу закона перешло право требования возмещения с виновного в причинении вреда лица, в связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «СК Астро-Волга» в порядке регресса выплаченная в пользу потерпевшего денежная сумма.

Ответчиком в досудебном порядке уплачена сумма в размере 100 рублей, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма в заявленном размере 399 900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>, подлежат взысканию с ответчика в размере 7 199 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья _________________ А.А. Канина