ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сидорова И.В., предоставившего удостоверение № 8875, ордер Н 246411,

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2020 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ПРОмебель» технологом-проектировщиком мебельных конструкций, а также в ООО «Сервиспроект» дизайнером-консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство Производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,17 грамм, что является крупным размером, вплоть до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, при виде приближающихся к нему сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности за указанные противоправные действия, выбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,17 грамма, на асфальтированный участок местности, расположенный на расстоянии 7,97 метров от крыльца 

<

адрес> и на расстоянии 20,98 метров, от угла 

<

адрес>, где и был задержан в 15 часов 17 минут 23.12.2019. В последующем смесь, содержащая наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,17 грамм, была изъята в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 35 минут 23.12.2019 в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге проживает совместно с родителями-пенсионерами, которым оказывает как бытовую, так и финансовую помощь, на учетах нигде не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, работает в двух местах, по каждому месту работы характеризуется положительно.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и обладающее повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, положительные характеристики с мест работы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него родителей-пенсионеров, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,12 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 10.01.2020 г. – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного 15 января 2020 г. из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Глызина