Уголовное дело № 1-700/2023

74RS0031-01-2023-004071-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 июля 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., 

при секретаре Шутко К.Е., 

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Старикова К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, судимой 11 марта 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 07 августа 2018 года на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 июля 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах: 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков.

После установления надзора в связи с проживанием на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 21 марта 2019 года ФИО1 была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

21 марта 2019 года начальником ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску для ФИО1 были утверждены графики прибытия на регистрацию в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, с которыми ФИО1 была ознакомлена, ей были разъяснены административные (временные) ограничения её прав, свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", о чем собственноручно ФИО1 поставила свою подпись в соответствующих документах. Помимо этого ФИО1 была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области.

Согласно ч. 5 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при освобождении из мест лишения свободы лицу, в отношении которого установлен административный надзор, администрация исправительного учреждения вручает предписание о выезде к избранному месту жительства или пребывания с указанием срока прибытия, установленного с учетом необходимого для проезд времени, и предупреждает данное лицо об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 11 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Однако в период с 21 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении нее административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин с целью уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, не уведомив об этом сотрудников ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, осуществляющих административный надзор в её отношении, чем умышленно в указанный период времени уклонялась от административного надзора.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, а также не явка для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, не уведомление органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, является уклонением от административного надзора, в период с 21 марта 2023 года по 11 апреля 2023 года самовольно оставила избранное ей место жительства, а также не явилась для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ей месту жительства или пребывания после перемены места жительства или пребывания, не уведомила орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, чем лишила сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении нее административных ограничений, то есть уклонялась от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в период дознания, усматривается, что 07 августа 2018 года она освободилась из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области условно-досрочно на срок 7 месяцев 13 дней. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 ноября 2018 года в ее отношении был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков. 21 марта 2019 года она была поставлена на учет, как поднадзорное лицо в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также она была ознакомлена с графиками прибытия на регистрацию в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, при этом ей были разъяснены установленные ей административные (временные) ограничения прав и свобод и обязанностИ. Также она была предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Решениями Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24 декабря 2019 года и от 26 декабря 2021 года ранее установленные административные ограничения ей были дополнены. 30 декабря 2023 года она была госпитализирована в ГБУЗ "ОТБ № 3", где проходила лечение до 20 марта 2023 года. 20 марта 2023 года она поехала домой проведать сестру и брата, они все вместе стали злоупотреблять спиртными напитками, в результате чего в больницу она не вернулась. 21 марта 2023 года она познакомилась Свидетель №2, который предложил пожить у него. С 21 марта 2023 года она проживает у Свидетель №2 О том, что покинула медицинское учреждение, в полицию не сообщала, на учет по новому месту жительства не вставала, хотя знала, что ей надо сообщить и продолжать административный надзор. Все нарушения были допущены осознано, она в полной мере отдавала отчет своим действиям, осознанно уклонялась от административного надзора. В апреле 2023 года от сестры ФИО2 ей стало известно, что 27 марта 2023 года сестра обратилась в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску с заявлением о её розыске, в связи с чем 11 апреля 2023 года она (подсудимая) пришла в отдел полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску и сообщила о своем местонахождении (том 1 л.д. 151-155, 156-160).

Оценивая показания ФИО1, суд учитывает, что протокол ее допроса составлен с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны ею в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные в ходе дознания, последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. В связи с этим суд принимает изложенные выше показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в качестве достоверных и допустимых доказательств ее виновности в совершении преступления.

Помимо изложенных выше признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

ФИО>9 – участкового уполномоченного УУП ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков. В связи с проживанием на территории Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, 21 марта 2019 года ФИО1 была поставлена на учет, как поднадзорное лицо, в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, были утверждены графики прибытия на регистрацию в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, с которыми она была ознакомлена с разъяснением административных (временных) ограничений её прав и свобод и обязанностей, о чем собственноручно ФИО1 ставила свою подпись в соответствующих документах. В ходе исполнения административного надзора ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничениях, с 30 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года находилась на стационарном лечении в ОТБ № 3, после чего покинула больницу и с 21 марта 2023 года сменила место жительства, не уведомив отдел полиции. 27 марта 2023 года в ОП "Левобережный" УМВД России по г.Магнитогорску было зарегистрировано сообщение ФИО2 о том, что ФИО1 ушла из больницы, 21 марта 2023 года покинула место жительства, на связь не выходит. В связи с тем, что принятыми мероприятиями установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным, в отношении ФИО1 27 марта 2023 года было заведено контрольно-наблюдательное дело № 34/2023. В ходе проведенных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 было установлено 11 апреля 2023 года, и было установлено, что ФИО1 проживает по 

<

адрес обезличен>. В течение всего времени нахождения под административным надзором, а также, по всем фактам, допущенных ФИО1 правонарушений и преступлений со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия. ФИО1 понимала суть проводимых бесед и осознавала всю ответственность за нарушение установленных ограничений и обязанностей. По результатам проверки, в действиях ФИО1 был установлен факт совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, о чем 28 апреля 2023 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82-85).

Свидетель 

<

ФИО>17 в судебном заседании пояснил, что 21 марта 2023 года он прогуливался в левобережной части г. Магнитогорска и познакомился с ФИО1 ФИО1 рассказала, что живет с сестрой по 

<

адрес обезличен>, проходила лечение в больнице, но ушла оттуда. Дома ФИО1 проживать не хотела, поэтому он (

<

ФИО>18.) предложил ей пожить у него. С 21 марта 2023 года ФИО3 проживала у него в квартире по 

<

адрес обезличен>. Также ему стало известно от ФИО1 о том, что она ранее была судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, и после освобождения из мест лишения свободы в ее отношении был установлен административный надзор. Сам он не знал, что это такое, но со слов ФИО1 понял, что ей нужно было отмечаться в правоохранительных органах практически еженедельно, но ФИО1 не ходила в отдел полиции в период проживания с ним и не отмечалась, так как боялась, а также из-за своей безответственности. 11 апреля 2023 года он совместно с ФИО1 всё же поехали в ОП "Левобережный" УМВД России по г.Магнитогорску.

В показаниях, данных в период дознания и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 

<

ФИО>19., дав аналогичные показания, указывал, что в начале апреля 2023 года ФИО1 стало известно, что ее сестра объявила ее в розыск, как без вести пропавшую, поэтому он совместно с ФИО1 приехал в ОП "Левобережный" УМВД России по г.Магнитогорску, где она сообщила о своем местонахождении (том 1 л.д. 73-76).

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, 

<

ФИО>20 подтвердил частично, пояснив, что о заявлении сестрой о розыске ФИО1 им ничего известно не было, в полицию они пошли в апреле 2023 года не по этой причине. 

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 она проживает совместно с братом 

<

ФИО>10 Также у нее есть сестра ФИО1, которая в настоящее время проживает по 

<

адрес обезличен>. В 2016 году она и ФИО1 были осуждены к лишению свободы и отбывали наказание в местах лишения свободы. Освободились они обе одновременно в 2018 году условно-досрочно. По прошествии некоторого времени после освобождения, в отношении нее и ФИО1 был установлен административный надзор, в отношении ФИО1 надзор был установлен на срок 8 лет. Поскольку они проживали в левобережной части г. Магнитогорска, то ФИО1 ходила отмечаться, как и она сама, в ОП "Левобережный" по ул. Рубинштейна д. 6. ФИО1 имеет заболевание – туберкулез легких, и с 30 декабря 2022 года находилась на стационарном лечении в ОТБ № 3 на протяжении трех месяцев. В период нахождения на лечении она периодически уходила из больницы, но потом все же возвращалась в больницу. 20 марта 2023 года ФИО1 пришла домой, они стали выпивать, и ФИО1 в больницу не вернулась. 21 марта 2023 года в дневное время ФИО1 пошла погулять, но домой не вернулась. Она (Свидетель №1) звонила в ОТБ № 3, но с 20 марта 2023 года сестра так и не появлялась в больнице, поэтому 27 марта 2023 года она (Свидетель №1) обратилась с заявлением в ОП "Левобережный" УМВД России по г.Магнитогорску о розыске сестры. Примерно в начале апреля 2023 года ФИО1 всё же нашлась, и ей (Свидетель №1) стало известно, что сестра, уйдя из дома 21 марта 2023 года, на улице познакомилась с парнем по имени Свидетель №2, и с тех пор проживала у него в квартире по 

<

адрес обезличен>, не сообщив сотрудникам полиции (том 1 л.д.78-81).

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Они являются не противоречащими друг другу и согласующимися с изложенными выше показаниями подсудимой ФИО1 и исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности ФИО1

Кроме показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ФИО>9 следует, что им был выявлен факт самовольного оставления ФИО1 места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора с 21 марта 2023 года (л.д. 8).

Из решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 22 ноября 2018 года следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков (том № 1 л.д. 10-15).

Согласно решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 декабря 2019 года ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов (том 1 л.д. 16-19).

Из текста решения Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 24 декабря 2021 года усматривается, что ФИО1 вменены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Челябинской области (том 1 л.д.20-22).

В протоколе выемки зафиксирован факт изъятия у 

<

ФИО>9 дела административного надзора и контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1 (л.д. 87-91).

Из протокола осмотра предметов усматривается факт осмотра документов, изъятых у 

<

ФИО>9 (л.д. 92-93). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора от 21 марта 2019 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и обязанности (л.д. 23).

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 марта 2019 года следует, что ФИО1 были установлены дни явки на регистрацию – 1 и 3 среды каждого месяца, разъяснены установленные ей административные ограничения. ФИО1 с графиком ознакомлена 21 марта 2019 года (л.д. 35, 36).

В анкете поднадзорного лица, составленной 21 марта 2019 года при постановке на учёт, ФИО1 адресом своего проживания указала 

<

адрес обезличен> (л.д. 30-31). 

Лист ознакомления с правами и обязанностями свидетельствует о том, что ФИО1, как поднадзорное лицо, была ознакомлена с правами и обязанностями (л.д. 32).

Согласно предупреждениям от 21 марта 2019 года ФИО1 была ознакомлена с правами и обязанностями, была предупреждена об ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, а также предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 33, 34).

Как видно из справки ГБУЗ "ОТБ № 3", ФИО1 с 30 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года получала лечение в условиях стационара ГБУЗ "ОТБ № 3" (л.д. 63).

В регистрационном листе поднадзорного лица ФИО1 зафиксированы дни её неявок в ОВД для регистрации после 20 марта 2023 года (л.д. 25-29).

Материалы контрольно-наблюдательного дела, заведенного 27 марта 2023 года на основании заявления Свидетель №1 о неизвестности местонахождения ФИО1 после прекращения лечения, свидетельствуют о проведении розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождении поднадзорной, которые были прекращены 12 апреля 2023 года в связи с явкой ФИО1 в ОВД (л.д. 40-62).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности подтвержден справкой ОСК (л.д. 35-39).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, показаниями ФИО1 и свидетелей, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимой инкриминируемого преступления. 

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Достоверно зная об установленном в её отношении административном надзоре, будучи осведомленной о лежащих на ней в связи с этим обязанностях, о последствиях их несоблюдения, и будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 21 марта 2023 года самовольно оставила место жительства, поскольку не проживала и не пребывала по 

<

адрес обезличен>, что подтверждено не только самой ФИО1, но и свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2 При этом из показаний ФИО1 усматривается, что целью этих действий было именно уклонение от установленного в её отношении административного надзора, что подтверждает наличие у неё умысла на совершение преступления. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни, а также жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд расценивает ее объяснения об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не учитывает судимость по приговору от 11 марта 2016 года, в связи с которым ФИО1 установлен административный надзор, поскольку данная судимость в рассматриваемом случае входит в признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а потому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство, то есть формировать рецидив преступлений. 

При оценке данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту. При этом на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку указанные положения закона применяются в случае рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. В данном случае, приходя к выводу о невозможности применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из того, что ст. 62 УК РФ не предусматривает исключений, которые позволяли бы применить положения части 5 данной статьи при рассмотрении уголовного дела в общем порядке. При прекращении особого порядка судебного разбирательства не имеют значения причины, по которым особый порядок был прекращен и рассмотрение дела проведено в общем порядке.

Вместе с тем, учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих ее исправлению.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – ст. 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы г. Магнитогорска и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу освободить 

<

ФИО>9 от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств – дела административного надзора № 210/2019, контрольно-наблюдательного дела № 38.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 08 августа 2023 года