Уг. дело *** 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 13 ноября 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Кузнецова Е. С., подсудимого ФИО1, защитника Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в их жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

6 августа 2018 года, ФИО1 находясь в садоводческом товариществе «Строитель-1» г. Омутнинска Кировской области, на ул. Заливная, решил совершить кражу из дачного домика, после чего в указанный день в период времени с 9 час. 30 минут до 13 часов 30 минут подошел к дачному домику по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает через незапертую дверь тайно проник внутрь дачного дома, где в комнате нашел портмоне и из него похитил 800 рублей принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, ФИО1 подошел к дачному дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь тайно проник внутрь дачного дома, где с лестницы похитил лежащий сотовый телефон марки ALCATEL One Touch OT-2012D принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2000 рублей и с находящимися в нем двумя СИМ картами не представляющими ценности, после чего с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 800 рублей и Потерпевший №2 на сумму 2000 рублей.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от потерпевших такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый Ф.И.О.11 не судим, имеет постоянное место жительства, жалоб на него не поступало. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая сумму похищенного, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы, условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ф.И.О.11 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд не находит возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому Ф.И.О.11 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание.

Также суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 200 рублей и портмоне оставить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон ALCATEL OneTouch OT-2012D с двумя СИМ картами оставить по принадлежности Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 на время апелляционного обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.