63RS0039-01-2025-004859-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2025г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4727/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда, указав, что ответчиком с 03.11.2015г. незаконно занижен стаж и размер страховой пенсии истца.

Ответчиком не подсчитан заработок истца за 60 месяцев к среднему заработку по стране с ДД.ММ.ГГГГ. за 59 месяцев 10 дней, исключена заработная плата за март, апрель 1985г. и суммы окончательного расчета после увольнения с завода «Прогресс», не учтен период профессионального обучения в 1985г., не учтен период работы в МП «Авторемстрой» в 1991г., не учтен период работы в магазине № Кировского РРТО «Продтовары» 

<

адрес> в 1985г., не учтен заработок в магазине Кировского РРТО «Продтовары» за 6 месяцев 1985г.

Противоправные действия ответчика установлены вступившими в законную силу решениями судов Ленинского района г. Самары от 28.03.2024г., Красноярского района от 09.07.2025г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, в качестве оснований взыскания указал, что ответчиком не включены периоды работы в ЗАО «Средневолжсктрасстрой» и завод «Прогресс», что установлено решением Красноярского районного суда Самарской области от 09.07.2025г.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области ФИО2 действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности и с ДД.ММ.ГГГГ. является получателем страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 28.03.2024г. по иску ФИО1, в страховой стаж ФИО1 включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по 27.12.1991г. в предприятии «Авторемстрой» для перерасчета страховой пенсии, ответчик обязан произвести перерасчет с 03.11.2015г.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязан включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 04.01.1998г. по 12.01.2000г. в ЗАО «Средневолжсктрасстрой», и учесть заработок и суммы окончательного расчета при увольнении 10.04.1985г. с завода «Прогресс» для перерасчета страховой пенсии, ответчик обязан произвести перерасчет с 03.11.2015г.

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 18.06.2025г. ФИО1 отказано в удовлетворении требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о компенсации морального вреда. Основанием иска являлись противоправные действия ответчика по исключении из трудового стажа периодов обучения в 1985г., работы в магазине № Кировского РРТО «Продтовары» в 1985г., период работы на предприятии «Авторемстрой» в 1991г.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации утвержденному постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-I, Пенсионный фонд Российской Федерации является финансово-кредитным учреждением, осуществляющим управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 статьи 150 настоящего Кодекса закреплено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании пункта 2 статьи 1099 данного Кодекса моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Прямая обязанность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в случаях, предусмотренных законом, закреплена в пункте статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений статей 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов "О страховых пенсиях", "О государственной социальной помощи", которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

С учетом изложенного требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 08.10.2025г.

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья