Дело № 1-610/21 

RS0001-01-2021-002799-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 7 июля 2021 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР, Кушховой Р.Д.,

При ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, секретарях судебного заседания Абазеховой К.И., Кубаловой С.М., Шоровой М.А., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Нальчика, Абазова Т.Р., 

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № 224 и ордер № 112 от 24 марта 2021г., защитника- адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение № 467 и ордер № 218 от 02.06. 2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО9, находясь у родственников по адресу: КБР, 

<

адрес>, в коробке с лекарственными препаратами обнаружил одну конвалюту с таблетками «циклодол» в количестве не менее 8 штук, которые он присвоил и хранил при себе. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части сильнодействующих веществ и, реализовывая свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, в период времени с 12 часов 51 минуты по 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в сквере, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, ФИО3 незаконно сбыл, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, выступающему в качестве «закупщика» ФИО2, четыре таблетки, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - тригексифенидил (циклодол) общей массой 0,40 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГг. у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части сильнодействующих веществ и, реализовывая свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью материального обогащения, в период времени с 12 часов 51 минуты по 13 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в сквере, расположенном возле 

<

адрес> КБР, ФИО3 незаконно сбыл, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, выступающему в качестве «закупщика» ФИО2, четыре таблетки, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - тригексифенидил (циклодол) общей массой 0,40 г.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления его с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением и квалификацией его действия согласился, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником; что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники подсудимого Калмыков А.А. и Балкаров Д.Ю. поддержали позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Абазов Т.Р. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ему. разъяснены. Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ по признакам: «незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами».

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 в соответствии со ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

ФИО3 ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР с 11. 09. 2020г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяния в содеянном, наличие у него на иждивении отца инвалида третьей группы, матери пенсионерки, наличие у него заболевания – цироз печени вирусной С + этиологии, хронический холецистит, фиброз печени, гепатамеголия 1, 2 степени, - хронического гепатита, установленного также по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ и ему окончательно было определено к отбытию 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

То есть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему необходимо зачесть в окончательное наказание, которое ФИО3 уже отбыл по приговору мирового судьи судебного № Нальчикского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ и нет оснований для не назначения ему наказания по правилам с указанной нормой, так как указанная норма не содержит какого –либо ограничения для применения в случае отбытия осужденным наказание по приговору по первому делу.

Суд считает, что наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний улучшает положение подсудимого ФИО3, поскольку отбытое им наказание по приговору от. 02. 06. 2020г. общим сроком 11 месяцев лишения свободы засчитывается в окончательное наказание.

Иное бы ухудшило положение подсудимого ФИО3 обязанного полностью отбыть наказание по каждому приговору.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, признания им вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 надлежит отбывание наказание в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенного по данному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В срок назначенного ФИО3 наказания в виде лишения свободы зачесть отбытое им полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонии – поселение при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения процессуального принуждения ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, осужденному ФИО3 разъяснить, что он должен следовать самостоятельно согласно ст. 308 УПК РФ к месту отбытия наказания, за счет средств государства, после получения им предписания выданного территориальным органом УФСИН России по КБР.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сильно действующее вещество- смесь, содержащий тригексифенидил (циклодол» в количестве 3 таблеток массой 0, 10г. каждая ( общей массой 0,30г.) с учетом израсходованного в процессе исследования одной таблетки массой 0, 10 г., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. о. Нальчик уничтожить; денежные средства 1 ( одна) купюра за номером п м 6589551 достоинством 1000 рублей сданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по г. о. Нальчик оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Д. Кушхова