ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 23 октября 2017г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> состоящего в браке,

УСТАНОВИЛ:

17 мая 2017г. в 11 час. 05 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Mistral c государственным регистрационным знаком № принадлежащим 

<

данные изъяты> на праве собственности, в нарушение п.1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего, следуя по улице Туркменская г. Новокузнецка, со стороны улицы Варшавская в направлении улицы Дунайская, у дома № 20 улицы Туркменская, при снижении скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом допустил отсоединение переднего колеса от автомобиля, которое совершило наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожно- транспортного происшествия потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

20 октября 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 2.3. Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что 17 мая 2017 г. в 11 час. 00 мин., управляя автомобилем«Nissan Mistral» c государственным регистрационным знаком №, двигался по улице Туркменская г. Новокузнецка со стороны улицы Варшавская в сторону улицы Дунайская со скоростью 60 км/ч. по крайней левой полосе с включенными на автомобиле фарами. Подъезжая к пешеходному переходу, снизил скорость, в этот момент произошел отрыв переднего левого колеса, колесо наехало на пешехода, чем причинило ей травму. 

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что 17 мая 2017г. около 11 час. 00 мин. возвращаясь домой с почты в районе дома № 20 улицы Туркменская, переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, убедилась, что вблизи перехода не было движущихся автомобилей, начала движение. В тот момент, когда заканчивала движение по проезжей части, услышала хлопок, обернувшись, увидела колесо автомобиля. Почувствовала удар, после чего упала на дорогу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения. За время прохождения лечения, Генералов какую-либо помощь в лечении и восстановлении после полученных травм не оказывал. Настаивал на строгом наказании.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 2.3.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана Г.А.МБ. в присутствии понятых, без замечаний;

- справкой о ДТП, согласно которой автомобиль Nissan Mistral с государственным регистрационным знаком № видимых повреждений не имеет. В результате ДТП пешеход госпитализирован в Городскую клиническую больницу № 1; 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, следует, что наезд на пешехода произошел 17.05.2017 г. в 11 час. 05 мин. по ул. Туркменская, 20 г. Новокузнецка.

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 17 метров, на момент осмотра состояние покрытия мокрое. На проезжей части имеются линии продольной разметки для разделения встречных потоков движения транспорта.

К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева – бордюрный камень, далее за тротуаром далее– строения сельского типа. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков:2.1,2.4,5.19.1, 5.19.2,5.16, 4.1.2.

При осмотре автомобиля Nissan Mistral с государственным регистрационным знаком 

<

***> установлено, что на автомобиле отсутствует левое переднее колесо. 

Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар более 300 метров. Следов шин и торможения не обнаружено. 

Согласно заключению эксперта № 3428 от 23.05.2017г., на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что ФИО2 были причинены: -закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением осколков, - гематома, ссадина лобной кости, - ссадина 2-го пальца левой кости, - ушиб мягких тканей левого бедра на уровне вредней трети. Повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе движущимся колесом автомобиля, последующего падения в условиях дорожно- транспортного происшествия незадолго до поступления в ГКБ № 1, то есть 17.05.2017 г. Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21-го дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений ФИО2 нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении него обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в следствии чего произошло ДТП, в результате чего ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП (03.12.2014 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к 20 месяцам лишения права управления транспортным средством). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) О.Н. Данилова 

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова