гражданское дело № 2-1106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – в умышленном причинении ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступления совершенного ФИО2 ему причинен моральный вред, который выражается в том, что были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3 недель от момента получения травмы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья. Испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300000 руб.

Истец ФИО1, принимающий участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, после объявления состава суда и отклонения отвода председательствующему, после разъяснения прав и обязанностей, после разрешения судом его ходатайств покинул зал судебного заседания по собственной инициативе, судебное заседание было продолжено без истца ФИО1, при этом истец ФИО1 присутствовал в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при оглашении судом резолютивной части решения.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал частично, пояснив, что разумной считает сумму компенсации морального вреда в размере 5000 руб., просил учесть, что не работает, имеет 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Миякинского района РБ Загретдинов Б.Р. показал, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора 

<

адрес> РБ Загретдинова Б.Р., исследовав материалы гражданского дела №, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений ст.151 Гражданского кодекса РФ следует: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по улице 

<

адрес> умышленно, из-за личной неприязни возникшей из-за того, что ФИО1 ввел его в заблуждение, с целью нанесения телесных повреждений не опасных для жизни ФИО1, нанес два удара левой ногой в область груди ФИО1, который лежал в тот момент на полу, причинив ФИО1 телесные повреждения согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

данные изъяты>, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлен не был.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанные выше обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не входит в обсуждение вины ответчика ФИО2, а разрешает вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что факт причинения действиями ответчика ФИО2 вреда здоровью средней тяжести истцу ФИО1, вина ответчика ФИО2 в причинении вреда здоровью средней тяжести истца ФИО1, факт физических и нравственных страданий ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ответчик ФИО2 при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нанес два удара левой ногой в области груди лежавшего на полу ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда с ответчика ФИО2

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты> По поводу перечисленных повреждений ФИО1 обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) от момента получения травмы, вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не была установлена вина ФИО2 в нанесении ФИО1 повреждений в виде 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца ФИО1 оглашены показания свидетеля ФИО5, подтвердившего факт нанесения ФИО2 двух ударов левой ногой в область груди ФИО1, которые им даны в ходе расследования уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, суд исходит из факта получения ФИО1 телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> в результате действий ФИО2, из конкретных обстоятельств уголовного дела, из принципов разумности и справедливости, из положений норм ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, учитывает имущественное положение ответчика ФИО2, не работающего и имеющего 

<

данные изъяты>, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, 150000 руб., в остальной части исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Суд не принимает в подтверждение факта причинения ФИО1 физических и нравственных страданий затребованную судом по ходатайству истца ФИО1 медицинскую карту ФИО1, поскольку она не содержит сведений об обращении ФИО1 в ГБУЗ РБ Миякинская ЦРБ по поводу получения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.