Гражданское дело № 2-2764/2024

68RS0001-01-2024-003548-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> от 06.10.2021 г. за период с 06.10.2021 г. по 10.06.2024 (включительно) в размере 964 108,16 руб., в том числе: 869 644,76 руб. – просроченный основной долг, 79 984,53 руб. – просроченные проценты, 11 740,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 738,14 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 841,08 руб. 

В обоснование иска указав, что 06.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 1 510 000 руб. под 17% годовых на срок по 06.06.2025 г. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. 

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, Банк обратился в суд с данными требованиями. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России » в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 06.10.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 1 510 000 руб. под 17% годовых на срок по 06.06.2025 г. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов по пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Отчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным Банком расчетом. 

Ответчику Банк 08.05.2024 направил требования о досрочном погашении кредита, в срок не позднее 07.06.2024 г., которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.10.2021 г. по 10.06.2024 (включительно) в размере 964 108,16 руб., в том числе: 869 644,76 руб. – просроченный основной долг, 79 984,53 руб. – просроченные проценты, 11 740,73 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 738,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 841,08 руб., которая подтверждена соответствующими платежными поручениями. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.10.2021 г. за период с 06.10.2021 г. по 10.06.2024 (включительно) в размере 964 108 рублей 16 копеек, в том числе: 869 644 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 79 984 рубля 53 копеек – просроченные проценты, 11 740 рублей 73 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 738 рублей 14 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 841 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2024 года 

Судья Дьякова С.А.